<anforande>
<dok_hangar_id>2349346</dok_hangar_id>
<dok_id>GH0981</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:81 Måndagen den 28 mars</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>81</dok_nummer>
<dok_datum>1994-03-28 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Statsbudgeten för budgetåret 1994/95, Miljö- och naturresursdepartementet</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>00650D40-1735-4BF4-8932-34161CF9862F</anforande_id>
<anforande_nummer>113</anforande_nummer>
<talare>INGA-BRITT JOHANSSON (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Herr talman! Vi har gett flera exempel på
ytterligare områden där vi snabbt vill få till stånd en
kretsloppssituation. Jag kan t.ex. peka på en
motion om elektronikfrågor. Jag nämnde i mitt
tidigare anförande byggmarknaden, där Danmark
har kommit långt före oss. Danmark har i dag
faktiskt en mycket hårdare miljölagstiftning än vad
vi har i Sverige. Nog har det funnits anledning att
gå snabbare fram än vad som har skett under de
senaste tre åren.

Vad gäller att driva på och vara överens vill jag
framhålla följande. Lennart Brunander säger att
Centern drev på Socialdemokraterna för att få till
stånd vissa resultat men att Socialdemokraterna
inte gjorde någonting. När Socialdemokraterna
drev på i arbetsmarknadsutskottet för att få fram
ROT-programmet var det tydligen ändå Centerns
förtjänst att det blev något av detta. Jag tycker att
det är en märklig logik.

Faktum är, och jag står fast vid det, att det i alla de
propositioner som har framlagts har funnits många
ord men mycket litet av substans. Vi ser nu också
att i de lägen där det skulle behöva bli något av
substans, där man måste komma fram till
någonting, kommer det inte fram några
propositioner. Man sköt t.ex. upp framläggandet av
kretsloppspropositionen halvårsvis.

Nu gäller det frågan om miljöbalken. Det var först
ett stort ståhej för att man ville hinna få den
färdigbehandlad i vår, men den kommer nu inte att
läggas fram som utlovat var. Man har inte ens fått
fram lagrådsremissen. Detta beror på att det där
måste finnas substans.

Lennart Brunander! Jag tror att det i dessa frågor
är betydligt enklare för Centern att diskutera och
komma överens med Socialdemokraterna än med
de övriga i den konstellation som man nu har i
regeringen. Låt mig bara peka på frågan om
bioenergin. Regeringen bestämde sig alldeles på
sluttampen för att dra tillbaka den proposition som
skulle ha inneburit stopp för alla tankar på
biobränsle. Det berodde såvitt jag förstår inte på
någon reaktion från Centern utan på att
kommunerna, som har börjat satsa på biobränsle,
protesterade i högan sky.
</anforandetext>
<intressent_id>0719430958705</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>252063</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0981/#anf113</protokoll_url_www>
</anforande>
