<anforande>
<dok_hangar_id>2349274</dok_hangar_id>
<dok_id>GH098</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:8 Fredagen den 15 oktober</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>8</dok_nummer>
<dok_datum>1993-10-15 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Allmänpolitisk debatt </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>allmänpolitisk debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>A0E6DE68-4C99-4EC6-99C6-EB23C0F4BAF9</anforande_id>
<anforande_nummer>47</anforande_nummer>
<talare>BENGT HURTIG (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Herr talman! Holger Gustafsson pratade vackert
om EG:s mission för de fattiga folken och mot
krigen. Det är bra. Men det finns andra
uppfattningar i världen om EG:s attityd. EG
beskylls för stormaktsfasoner på sina håll.

När EG skickade nödhjälp till Röda korset att
användas i Jugoslavien fanns inte EG:s symbol med
de 12 stjärnorna med på paketen. Röda korset
uppgav i en dansk tidning i våras att EG krävde att
för att denna hjälp skulle få distribueras i
Jugoslavien EG:s symbol måste finnas med på
paketen. Kravet från EG var inte förhandlingsbart.
Detta väckte en viss bestörtning inom Röda korset.
Man tyckte att det fanns en viss unionschauvinism
i hjälpen till de fattiga och förtryckta.

Har Holger Gustafsson någon synpunkt på det
kravet från EG till Röda korset?
</anforandetext>
<intressent_id>0936271144504</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>245265</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH098/#anf47</protokoll_url_www>
</anforande>
