2349274 GH098 Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:8 Fredagen den 15 oktober 1993/94 8 1993-10-15 00:00:00 Allmänpolitisk debatt allmänpolitisk debatt 11C0453E-B7AC-4ECF-AECB-9C0982F698D9 21 GÖRAN LENNMARKER (m) m Herr talman! Jag är något besviken över Bengt Hurtigs svar vad gäller nej-alternativet. Om vi skall ha tydliga ja- och nej-alternativ åligger det faktiskt även nej-sidan att definiera vad nej-alternativet består i. Den som överväger att ta en nej-sedel i sin hand för att lägga den i urnan måste faktiskt veta vad nej-alternativet innebär. Under alla de debatter som jag deltagit i runt om i Sverige flyr nej-sidans anhängare detta. Det kan jag försäkra. Man vill inte tala om vad nej- alternativet innebär. Innebär det att vi skall återinföra gränshinder vid Torneälven, mot Norge, Danmark och övriga Europa? Eller innebär det att huvuddelen av den tidigare argumenteringen i praktiken skall överges, en argumentering som framför allt har varit en hård attack mot innehållet i EES-avtalet, nämligen den inre marknaden och de fyra friheterna? Jag tror att vi kommer att få se en mycket stor förändring i Europa-debatten på den här punkten, när väl nej-sidans alternativ klargörs. Det pågår en fantastiskt livig och intressant säkerhetspolitisk debatt i Europa. Det är framför allt de nya demokratierna i Central- och Östeuropa som driver den. Vad som kommer ut av detta vet ingen, inte heller EG. Det finns skilda uppfattningar inom EG:s medlemsländer -- kanske också i Sverige -- och Europa och USA har i viss utsträckning skilda uppfattningar. Det gör att vi får leva med den här säkerhetspolitiska debatten under ett antal år framöver, tills läget klarnar. Utvecklingen i Ryssland är som bekant inte alldeles oväsentlig i det här sammanhanget. 0739152363302 N 2010-01-01 00:00:00 245239 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH098/#anf21