<anforande>
<dok_hangar_id>2349274</dok_hangar_id>
<dok_id>GH098</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:8 Fredagen den 15 oktober</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>8</dok_nummer>
<dok_datum>1993-10-15 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Allmänpolitisk debatt </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>allmänpolitisk debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>7799BE9B-4519-4ED7-8A99-092DAA164B26</anforande_id>
<anforande_nummer>18</anforande_nummer>
<talare>BENGT HURTIG (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Herr talman! Den här typen av
skrämselargumentation för vad som händer om
man inte blir medlem i unionen bedrevs i Norge
1972. Som vi vet röstade norrmännen nej, och de
kommer sannolikt att rösta nej den här gången
också.

Vi kan ju jämföra Sveriges och Norges ekonomi i
dag. Norge är starkt beroende av sin oljeexport,
och man är beroende av sin fiskeexport, inte minst
till Europa. Det här är alltså inte några väldigt
enkla problem.

Jag skulle ännu en gång vilja ställa ett par frågor till
Lennmarker. Moderata ministrar är nu ute och
säger att neutraliteten är borta och passé, och andra
vill diskutera hur vi skall ställa oss till WEU. Det
måste väl ändå vara så att riksdagens beslut, som
säger att vi skall ha alliansfrihet i fred syftande till
neutralitet i krig i vårt närområde, ligger fast?

Dessutom undrar jag: Är det inte ett alldeles
oavvisligt krav att vi innan folkomröstningen äger
rum så långt som möjligt skall klargöra för svenska
folket vad ett medlemskap betyder för ett
eventuellt försvarssamarbete?
</anforandetext>
<intressent_id>0936271144504</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>245236</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH098/#anf18</protokoll_url_www>
</anforande>
