<anforande>
<dok_hangar_id>2349343</dok_hangar_id>
<dok_id>GH0978</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:78 Onsdagen den 23 mars</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>78</dok_nummer>
<dok_datum>1994-03-23 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Arbetsmarknadspolitik </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>35EFB6B5-6174-4EB4-A99D-9D22FDE28AD5</anforande_id>
<anforande_nummer>24</anforande_nummer>
<talare>HANS ANDERSSON (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Herr talman! Jag har inte fört några särskilda
diskussioner med företrädare för
regeringspartierna när det gäller att det inte skall
vara fråga om gratis arbetskraft, utan detta är
mycket tydligt utsagt i propositionen. Vad jag sade
i utskottsdiskussionen och vad som också skrevs in
i regeringspartiernas reservation var att det skall
göras en särskilt noggrann uppföljning, så att det
inte blir en exploatering av arbetskraft. Jag håller
med om att det vore oerhört känsligt med en sådan
exploatering. Dessa frågor är över huvud taget
känsliga. Om man skriver in i utskottets
betänkande att detta kommer att skapa
motsättningar mellan olika grupper av arbetslösa,
har man provocerat precis det som man säger att
man är rädd för.

Jag är självfallet helt överens när det gäller
utskottstexten och det som står i reservationen om
förhöjt rekryteringsstöd för invandrare. Jag vill
dessutom gå ännu längre. Invandrare har en
överrepresentation i arbetsmarknadsutbildning och
beredskapsjobb. När regeringen -- Hörnlund, höll
jag på att säga -- drar ner just på
arbetsmarknadsutbildning och beredskapsjobb, är
det klart att invandrarna förlorar på detta.
Invandrarna är alltså ett offer för regeringens dåliga
arbetsmarknadspolitik, och det har riktats mycket
hårda anklagelser mot denna. Men när man nu gör
en kompletterande insats -- som inte är alldeles
liten, 476 miljoner kronor -- är detta i enlighet med
invandrarorganisationernas önskemål, med
förmedlingarnas erfarenheter och AMS avdelning
för dessa frågor. I sin utvärdering av 1993 skriver
AMS att särskilda program för invandrare och
flyktingar med utländsk utbildning har gått mycket
bra. Tillvaratagandeprogrammen har visat sig vara
mycket framgångsrika. Det gällde då
akademikerpraktiken. Nu gäller det de
yrkesutbildade.

Det finns mycket goda skäl att anta att detta kan
vara ett kompletterande program som något kan
bringa ner det katastrofala i invandrarnas situation
på den svenska arbetsmarknaden. Men jag tycker
att socialdemokraterna i utskottet, och Leif
Blomberg i de artiklar som han har skrivit, inte har
visat förståelse för detta, utan de använder den
generella kritiken mot regeringens usla
arbetsmarknadspolitik, som jag helt instämmer i,
till att faktiskt drabba invandrarna. Jag hoppas att
det inte görs medvetet.
</anforandetext>
<intressent_id>0500463008008</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>251802</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0978/#anf24</protokoll_url_www>
</anforande>
