<anforande>
<dok_hangar_id>2349343</dok_hangar_id>
<dok_id>GH0978</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:78 Onsdagen den 23 mars</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>78</dok_nummer>
<dok_datum>1994-03-23 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Teater, dans och musik </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>AF234A11-4713-46E4-A5E9-AD0EB9E7AFF6</anforande_id>
<anforande_nummer>123</anforande_nummer>
<talare>CARL-JOHAN WILSON (fp)</talare>
<parti>fp</parti>
<anforandetext>Värderade talman! Det finns anledning att vara
nöjd med att regeringen med Birgit Friggebo såsom
kulturminister -- alla tre åren under denna
mandatperiod -- har föreslagit ökningar av de
statliga insatserna på kulturområdet. Årets
kulturavsnitt i budgetpropositionen innebär
väsentliga förstärkningar för kulturverksamheten i
hela landet.

Sveriges ekonomiska situation har gjort att
regeringen inte enbart har föreslagit ökningar utan
också vissa omfördelningar, som innebär minskning
av några anslag i förhållande till föregående år. Det
beklagar vi alla, men jag citerar den
socialdemokratiske kulturministern Bengt
Göransson, som -- när han fick kritik för att
kulturen inte fick så mycket pengar som vi andra då
tyckte att kulturen borde få -- sade:

''Vi kommer aldrig att kunna säga: Jättefint, nu har
vi uppfyllt de kulturpolitiska målen, så nu kan vi
glömma dem! Så enkelt är det inte. Vi kommer
aldrig att kunna avsätta tillräckligt.''

Regeringen har föreslagit en minskning av bidraget
till Svenska Riksteatern med 10 miljoner kronor.
De pengarna föreslås till användning på andra
områden inom svensk kultur, bl.a. till utbyggnad av
länsinstitutionerna. Så här kan motiveringen av
förslag om nedskärningar på Riksteaterns bidrag
låta: ''Skälet till att medel föreslås omfördelade
från Riksteatern är enligt ministern att denna
organisation av kulturinstitutioner och
kulturorganisationer synes vara minst bunden vid
fasta åtaganden och därför lättast bör kunna
minska sin verksamhet i en ekonomiskt krisartad
situation.''

Jag citerade ur kulturutskottets betänkande nr 22
1990/91. Då hade den socialdemokratiska
regeringen föreslagit en minskning av bidragen till
Riksteatern med 23 miljoner kronor. Jag kan förstå
att Anders Nilsson inte gick så långt tillbaka i sin
historieskrivning.

Den gången blev det en väldig opposition i
kulturutskottet, och Socialdemokraterna skrämdes
ihop med Vänsterpartiet så att riksdagen lade
tillbaka 20 av de 23 miljonerna. Folkpartiet,
Centern och Miljöpartiet hade en reservation med
ett påslag av 23 miljoner kronor.

Anders Nilsson sade här att han kritiserade en
idelig klåfingrighet från regeringen mot
Riksteatern. Han borde ha formulerat ordet
''regeringen'' i pluralform och tagit med även sina
egna regeringar.

Värderade talman! Det känns förstås lättare för
mig att försvara en neddragning av bidraget till
Riksteatern med 10 miljoner kronor i en ekonomi
så gott som utan inflation än det var för den
socialdemokratiska regeringen med 23 miljoner
kronors minskning och en inflation på 23 % under
mandatperioden.

Egentligen tycker jag att det är litet pinsamt att vi
så lätt byter åsikt beroende på om vi representerar
regeringen eller oppositionen. Men så blir det lätt,
när de ekonomiska realiteterna känns olika nära
ens ansvarsområde.

Värderade talman! Jag yrkar bifall till
reservationerna 1, 2, 3, 5, 8 och 9 och bifall till
utskottets hemställan i övrigt.
</anforandetext>
<intressent_id>019228697303</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>251901</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0978/#anf123</protokoll_url_www>
</anforande>
