<anforande>
<dok_hangar_id>2349339</dok_hangar_id>
<dok_id>GH0973</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:73 Onsdagen den 16 mars</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>73</dok_nummer>
<dok_datum>1994-03-16 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Ny mervärdesskattelag </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>ED66D0B7-E93B-48DC-8445-13682B7FB237</anforande_id>
<anforande_nummer>141</anforande_nummer>
<talare>LARS BÄCKSTRÖM (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Herr talman! Jag tror inte att jag och Filip
Fridolfsson behöver ha den här debatten. Vi
känner de här problemen. Det är inte för vår skull
som vi har debatten.

Kammaren börjar nu fyllas med ledamöter. Filip
Fridolfsson uppmanar mig att läsa protokollet. Jag
kan ge en annan uppmaning till alla ledamöter. Det
är bara att läsa längst ner på s. 103 i detta
betänkande. Där står två spalter, och det gäller p.
7 och 8 i vänsterspalten och p. 7 i högerspalten.

När ni ledamöter läser det inser ni att detta inte är
någon bra lagstiftningsteknik. Det tror jag att alla
här inser. Jag inser det, och jag tror att Filip
Fridolfsson inte tycker att det är en helt lyckad
lagstiftningsteknik. Men det är vad jag tror.

Tycker Filip Fridolfsson att det är en bra
lagstiftningsteknik, då har vi skilda meningar, men
det kan vi ju leva med. Men jag tror inte att
Sveriges riksdag kan leva med den här
lagstiftningstekniken i andra ärenden och sätta den
i system. Då får vi problem med hur medborgarna
respekterar våra lagar.

Herr talman! Kammarledamöter! Läs s. 103 p. 7
och 8 i bägge spalterna, så förstår ni vad jag menar!
</anforandetext>
<intressent_id>0792716417210</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>251576</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0973/#anf141</protokoll_url_www>
</anforande>
