<anforande>
<dok_hangar_id>2349339</dok_hangar_id>
<dok_id>GH0973</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:73 Onsdagen den 16 mars</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>73</dok_nummer>
<dok_datum>1994-03-16 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Ny mervärdesskattelag </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>09320285-A097-4127-A6C6-A37B1D620092</anforande_id>
<anforande_nummer>140</anforande_nummer>
<talare>FILIP FRIDOLFSSON (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Herr talman! Lars Bäckström är ju känd för att vara
en debattglad herre, men här är han nog i alla fall
alldeles för yvig.

Den här frågan har diskuterats och fattats beslut
om, närmare bestämt den 16 februari. Vi minns ju
alla debatten mellan herr Bäckström och
moderatkollegan K.G. Svenson. Då gick
Bäckström i taket och rubricerade betänkandet
som rappakalja, och fick litet publicitet på det
sättet.

Jag tycker att Bäckström skall gå in i sin kammare
och lusläsa debattprotokollet från den 16 februari,
när vi talade om moms på frimärken och porto. Jag
har läst det i dag. Här finns svar på de frågor som
Bäckström nu kräver svar på än en gång.

Jag har fått i min hand den rekommendation som
finns från Riksskatteverket om mervärdeskatt på
frimärken och brevbefordran enligt lagen om
mervärdeskatt. Jag har fått veta att Bäckström
också har den rekommendationen. Ta och läs den
samtidigt som alla svar som presenteras i
debattprotokollet från den 16 februari! Då behöver
vi inte ha den här debatten.
</anforandetext>
<intressent_id>0658894113791</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>251575</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0973/#anf140</protokoll_url_www>
</anforande>
