<anforande>
<dok_hangar_id>2349339</dok_hangar_id>
<dok_id>GH0973</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:73 Onsdagen den 16 mars</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>73</dok_nummer>
<dok_datum>1994-03-16 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Anslag till skatteförvaltningen, m.m. </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>162A4933-D9A9-4182-A080-FEEA6E303C12</anforande_id>
<anforande_nummer>119</anforande_nummer>
<talare>LARS BÄCKSTRÖM (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Herr talman! Ivar Franzén är de fyra borgerliga
partiernas talesman i skatteutskottet. Han säger att
om man tänker tillbaka finner man att det har
funnits grupper som tagit lätt på detta med kampen
mot den ekonomiska brottsligheten. Det tycker jag
är att rikta väldigt hård kritik mot de borgerliga
partierna i skatteutskottet, som nog inte tagit det
här lika allvarligt. Men de har nog heller inte tagit
lätt på detta. För några år sedan satsade ni ju
mindre än vad vi i vårt parti ville göra -- det är
korrekt. Vi ville alltså satsa mera kraftfullt.

Senare anslöt sig Socialdemokraterna till den linje
som vi har pläderat för, nämligen att mera pengar
skall satsas i det här sammanhanget. Också Ny
demokrati har nu anslutit sig till den linjen. Plötsligt
bildar vi en majoritet. Ivar Franzén kritiserade
Socialdemokraterna. Men det är ju tre partier som
ingår i den majoritetskonstellation som har pressat
fram de 50 extramiljonerna.

Ivar Franzén säger att det är för mycket och att det
är fråga om ett slags politisk taktik, ett slags allmänt
överbud. Så är det inte, Ivar Franzén! Det är inte
fråga om en tillhöftad siffra. Vad det handlar om är
en motion från Vänsterpartiet och en från
Socialdemokraterna. Vi har inte haft samråd med
varandra. Vi kom fram till 50 miljoner extra. Det
var ingen slump. Vi utgick helt enkelt från de
beräkningar som Riksskatteverket hade gjort
utifrån vissa besked från regeringssidan. Det var
faktiskt regeringens besked som gjorde att
Riksskatteverket ansåg sig kunna räkna med 150
miljoner extra. Sedan ändrade sig regeringen. Det
är inte oppositionspartierna här i riksdagen som
ändrat sig eller lagt något överbud, utan vi snarast
fullföljer regeringssidans bud. Men det är
regeringssidan som ändrat sig. Riksskatteverket
har ansett sig kunna använda dessa pengar. Jag tror
att Riksskatteverket är kompetent att göra den
bedömningen.

Ivar Franzén antydde att man från Riksskatteverket
sagt att man inte kan använda dessa pengar. Men så
säger man inte från Riksskatteverket. Naturligtvis
har man där tappat tempo när regeringen nu
bromsar. Man trodde säkert på Riksskatteverket
att regeringen skulle få gehör för sitt alternativ.
Man kunde inte veta i Riksskatteverkets ledning att
Ny demokratis skulle ta en konstruktiv hållning.
Men nu har det blivit så. Det är ju regeringen som
ställt till så att det blir problem med
medelsanvändningen, ingen annan.

Det här är inte någon allmän dränkning av
skatteförvaltningen i pengar. Så är det inte, Ivar
Franzén. Stora sparbeting kvarstår på annan
verksamhet. Man får inte mer pengar generellt sett,
men man får mer pengar på vissa bestämda
områden. Det är någonting helt annat. Det har
varit sparbeting som har rullat under mycket lång
tid, Ivar Franzén. Man har effektiviserat sig. Vi
hade en debatt för några år sedan allmänt om
kunskap, att man hade så tunna linjer att man inte
kunde granska alla deklarationer. Nu kan vi få en
ändring till stånd, och det är bra.

Ivar Franzén säger att man egentligen skulle
använda pengarna på annat område, på helt andra
fält än skatteförvaltningen. Jo, det kanske behövs
mer pengar, men det kan inte skatteutskottet styra
över, utan vi får hantera det område som vi har att
hantera. Det här är också, som Ivar Franzén säger,
så obetydligt. Det handlar om 5 miljarder. Men i
nästa andetag dränker man förvaltningen i dessa 50
miljoner. Man får hålla konsekvent linje: antingen
är det för mycket eller så är det litet. Man kan
rimligen inte hävda båda sakerna samtidigt.

Det är ju regeringssidan som har ändrat sig. Först
sade man att man skulle satsa på kampen mot den
ekonomiska brottsligheten, tack vare
Lindbeckkommissionen. Man uppskattade att man
skulle kunna satsa 200 miljoner och få in 4
miljarder. Riksskatteverket har gjort en mer
försiktig bedömning och sagt 2--3 miljarder.
Riksskatteverket gör alltså försiktigare
bedömningar. Riksskatteverket har gjort den
bedömningen att man kan hantera 150 miljoner på
det här området. Därför är det här inget överbud
utan ett väl avvägt förslag som utskottets majoritet
har kommit fram till.

Herr talman! Jag yrkar naturligtvis bifall till
utskottsmajoritetens hemställan och avslag på
reservationen. Det är första gången jag kan göra
det när det gäller ett anslagsärende i fråga om
skatteförvaltningen. Jag är mycket belåten. Det är,
Ivar Franzén, min födelsedag i dag. Det är inte så
ofta man kan få 50 miljoner till kamp mot
ekonomisk brottslighet som födelsedagspresent.
Det får jag tacka vännerna i Socialdemokraterna
och Ny demokrati för. I det här fallet var ni vänner.
Tack!
</anforandetext>
<intressent_id>0792716417210</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>251554</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0973/#anf119</protokoll_url_www>
</anforande>
