<anforande>
<dok_hangar_id>2349339</dok_hangar_id>
<dok_id>GH0973</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:73 Onsdagen den 16 mars</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>73</dok_nummer>
<dok_datum>1994-03-16 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Anslag till skatteförvaltningen, m.m. </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>3F3A178C-9FF9-49EC-85F1-4EF92611B128</anforande_id>
<anforande_nummer>115</anforande_nummer>
<talare>PETER KLING (nyd)</talare>
<parti>nyd</parti>
<anforandetext>Herr talman! Vi i Ny demokrati stöder givetvis
förslaget om ett tillskott om 50 miljoner till
skattemyndigheten.

Mest beklämmande är -- alla i denna kammare vet
säkerligen detta -- att den ekonomiska
brottsligheten har pågått i ett antal år och att den
har ökat i omfattning under de senaste fem tio åren.
Men det är som vanligt när det gäller politiska
åtgärder: De kommer en hel del år för sent.

Givetvis skulle vi ha kämpat mot den ekonomiska
brottsligheten mycket tidigare. Ivar Franzén
nämnde tidigare att föreslagna 50 miljoner kronor
till Riksskatteverket är slöseri. Jag tycker att det är
ganska anmärkningsvärt att man kan säga att
nämnda belopp slösas bort när resurserna utökas
för att den ekonomiska brottsligheten skall kunna
bekämpas. Denna kostar samhället kanske
bortemot 150 miljarder. Givetvis gäller de 150
miljarderna inte enbart den grova brottsligheten.
Men åtskilliga miljarder rör det sig säkert om i det
avseendet.

Om resurserna i fråga används på rätt sätt kommer
det att innebära en vinst för samhället. Man kan
alltså få in 10, 20 eller kanske 100 gånger nämnda
summa om pengarna används på rätt sätt.

Vad har då riksdagen att följa upp? Jo, när de 50
extramiljonerna till Riksskatteverket anslås borde
vi i riksdagen hålla tummen på ögat på
Riksskatteverket. Vi borde se till att medlen
används på rätt sätt. Dessutom borde vi följa upp
detta på ett konstruktivt sätt för att se om det ger
någonting. Det tycker jag är otroligt viktigt. Men,
som vanligt: Vi fattar beslut i denna kammare utan
att följa upp dem.

Ta en så enkel sak som turistmomsen, som sänktes
från 21 % till 12 % när det gäller resor,
persontransporter osv. Det gäller alltså bl.a. SJ.
Vad har då hänt här i Stockholm t.ex.? Ja, inte har
Stockholms länstrafik sänkt några biljettpriser. Det
är faktiskt vår skyldighet att göra en uppföljning.
Likadant förhåller det sig i det nu aktuella
sammanhanget. När vi beviljar ett anslag om 50
miljoner kronor till Riksskatteverket borde vi
givetvis göra en uppföljning.

Jag avslutar mitt korta anförande, herr talman,
med att yrka bifall till utskottets hemställan i
betänkande nr 1993/94:SkU22. Dessutom yrkar jag
avslag på den borgerliga reservationen.
</anforandetext>
<intressent_id>0778276090510</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>251550</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0973/#anf115</protokoll_url_www>
</anforande>
