<anforande>
<dok_hangar_id>2349273</dok_hangar_id>
<dok_id>GH097</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:7 Torsdagen den 14 oktober</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>7</dok_nummer>
<dok_datum>1993-10-14 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Allmänpolitisk debatt </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>allmänpolitisk debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>3456532F-326D-4B95-B146-F6860BD80331</anforande_id>
<anforande_nummer>21</anforande_nummer>
<talare>HANS ANDERSSON (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag tar gärna emot beröm. Jag bara
noterar att Börje Hörnlund tycks ha en
masochistisk läggning. Han talar här om allmänna
ekonomiska frågor, nästan som om han satt och
pokulerade, när vi diskuterar arbetsmarknadsläget
som är en katastrof. Jag har tagit upp en rad
punkter som gäller vår arbetsmarknadspolitik.

I mycket optimistisk anda lade vi i Vänsterpartiet
fram ett helt batteri med förslag om
rekryteringsbidrag, kompetensutveckling,
beredskapsjobb och utbildning. Det var en mängd
olika punkter. Samtliga punkter var dessutom
finansierade. Det gällde åtgärder på den
kommunala sektorn. Jag kan nu se att våra förslag
bedöms som de korrekta förslagen av den
myndighet som hanterar arbetslöshetsåtgärderna.
Jag har noterat en katastrofal utveckling under
förhösten. Vi har lämnat arbetslinjen och har en
rekordhög öppen arbetslöshet. De prioriterade
grupperna ligger särskilt illa till. Då måtte väl Börje
Hörnlund kunna ta sig an den debatten i stället för
att tala om 80-talets misslyckanden. Börje
Hörnlund vet dessutom att jag delar detta.
Socialdemokratin och borgerligheten lyckades
liberalisera den svenska ekonomin på marknadens
villkor som har störtat oss i fördärvet.

När det gäller arbetsrätten vill man inom SAF gå
mycket längre. Jag håller med om det. Jag har sett
deras remissvar och kommentarer. De vill gå
mycket längre än vad som angavs i utredningen och
därför naturligtvis mycket längre än vad ni har
föreslagit i er proposition. Vad jag hävdade från
början, genom att jämföra med Danmark, England
och Spanien, är att visstids- och provtidsanställ
ningsliberaliseringen inte kommer att vara
lyckosam. Frikretsen strider mot grundläggande
regler för att förhindra diskriminering. Det är bra
att man skall kunna förhandla och inte ta bort vissa
personer ur diskussionen när en uppsägning
kommer till.

Jag läste SAF:s Demoskop-undersökning. Det
visade sig att 70 % av de riktigt små företagen med
fem anställda eller färre tyckte att det var lätt att i
en uppsägningssituation behålla en bra arbetsstyrka
med nuvarande LAS. I företag med upp till tio
anställda tyckte 56 % att det var lätt. Det är deras
svar i en enkät som är tydligt färgad av SAF:s
intressen. Det är en ideologisk proposition ni lägger
fram. Den formar ett led i att man skall avreglera
arbetsmarknaden och kraftigt minska löntagarnas
trygghet och inflytande.
</anforandetext>
<intressent_id>0500463008008</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>245060</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH097/#anf21</protokoll_url_www>
</anforande>
