<anforande>
<dok_hangar_id>2349273</dok_hangar_id>
<dok_id>GH097</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:7 Torsdagen den 14 oktober</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>7</dok_nummer>
<dok_datum>1993-10-14 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Allmänpolitisk debatt </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>allmänpolitisk debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>EB4F43FE-502B-477A-B3F1-45E0F178BB23</anforande_id>
<anforande_nummer>12</anforande_nummer>
<talare>INGELA THALÉN (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Fru talman! Nu sade Hans Andersson mycket
försiktigt att han inte hade sett i vår motion, men
om han tittar en gång till skall han finna att det
socialdemokratiska alternativet till finansiering
innebar att kommunerna skulle få skatteintäkter
genom en ändring av brytpunkten. Nu har den
borgerliga majoriteten fattat ett helt annat beslut,
vilket gör att vi har ett annat utgångsläge i den
kommande ekonomiska politiken. Till detta får vi
återkomma.

Jag skall ge Hans Andersson en signal om delat
arbete. Delat arbete har aldrig lett till produktiv
ökning och tillväxt. Inget annat land i Europa och i
världen har kommit längre när det gäller att dela på
de arbeten som finns. Det enda som har lett till en
utveckling är att man har ökat antalet
arbetstillfällen. Sänkt arbetstid är ett resultat av
ökad produktivitet, inte av att man delar på
arbetena. Det leder inte till någon utveckling.
</anforandetext>
<intressent_id>0181942435301</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>245051</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH097/#anf12</protokoll_url_www>
</anforande>
