<anforande>
<dok_hangar_id>2349334</dok_hangar_id>
<dok_id>GH0968</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:68 Onsdagen den 2 mars</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>68</dok_nummer>
<dok_datum>1994-03-02 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Den ekonomiska politiken och budgetregleringen m.m.</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>C5336A14-0F20-4F39-BE98-3FA3B77ADCC5</anforande_id>
<anforande_nummer>87</anforande_nummer>
<talare>LARS BÄCKSTRÖM (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Herr talman! Lars Tobisson har rätt i att det finns
problem med subventionssystem. Jag vet att ROT-
systemet har berikat många privata fastighetsägare.
Det är kanske rent av så att Lars Tobisson själv
skulle kunna bli gynnad av det. Det skulle smärta
mig, måste jag erkänna.

Men vi får ta de här problemen för att kunna
behålla en byggarbetarkår, för att behålla
kompetensen inom sektorn. Det har skett ett fall på
29 % under de senaste åren -- 110 000 jobb har
försvunnit -- och det hotar att fortsätta. Då behöver
vi ha ROT-insatserna, ca 3 miljarder i omfattning
från staten, som vi har sagt.

Sedan säger jag att hade vi inte haft något EES-
avtal hade vi fått problem med investeringarna.
Men nu har vi ett sådant avtal, och då kommer vi
inte att få de problemen. Naturligtvis fyller
företagsledarna i med hjärtat när de svarar på
enkäten att de gärna vill vara med i EU. De flesta
är ju moderater i storindustrin och många
småföretagare också, förvisso. Men när de tänker
med hjärnan, och det gör de när de gör sina
investeringar, då agerar de annorlunda än när de
fyller i en enkät. Då ser de på realekonomiska
förhållanden.

Lars Tobisson, vi kan diskutera hur människor och
hushåll i Sverige upplever situationen. Jag säger
bara att om de upplever att de har fått det sämre,
beror det oftast på att de har fått det sämre. Om de
upplever att de har fått det bättre, beror det oftast
på att de har fått det bättre. Några har fått det
väldigt mycket bättre, de som handlar med aktier
och har mycket pengar på banken. De vanliga
hushållen har fått det sämre -- genom
skattehöjningarna!

Ni har inte sänkt några skatter på arbete, Lars
Tobisson. Ni har höjt dem kraftfullt, och det är ett
pinsamt påpekande jag gör för er del när jag tycker
att ni bör säga som det är.

Ni har sänkt skatterna, säger ni, med 17 miljarder,
och så har ni infört egenavgifter på 12 miljarder
som ni har vältrat över på hushållen. Då har ni
visserligen kvar litet grand i skattesänkning, men
netto har ni inte sänkt skatterna, och ni har lagt den
stora skattebördan på hushållen. Det är fel politik
när sysselsättningen viker, Lars Tobisson.

Sedan talar ni om den nödvändiga
strukturförändringen i kommunsektorn. Ja,
förändringar är nödvändiga för att få verksamheten
mera serviceinriktad, för att få den demokratiserad
och effektiv. Men det är inte samma sak som att ta
bort 100 000 anställda, som ni har gjort.

På vilket sätt blir det bättre bara man får bort
personal? Det blir bättre om personalen arbetar
effektivare, om den är mer serviceinriktad, om
lärarna lär bättre. Visst är det utmärkt om vi får den
offentliga sektorn effektivare. Men det håller inte
att bara ta bort folk och säga att nu har det blivit
bättre. Det har blivit mindre, men mindre är inte
detsamma som bättre, om man inte är utpräglad
nyliberal.
</anforandetext>
<intressent_id>0792716417210</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>251210</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0968/#anf87</protokoll_url_www>
</anforande>
