<anforande>
<dok_hangar_id>2349334</dok_hangar_id>
<dok_id>GH0968</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:68 Onsdagen den 2 mars</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>68</dok_nummer>
<dok_datum>1994-03-02 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Vissa ändringar i tobakslagen </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>7E4E796E-A67D-4CD3-8A62-EF72DF6BF699</anforande_id>
<anforande_nummer>175</anforande_nummer>
<talare>STEN SVENSSON (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Herr talman! När jag talar om sidoeffekter och
biverkningar tänker jag exempelvis på effekter som
innebär att man snedvrider konkurrensen och att
man slår ut saker och ting som man egentligen inte
vill skall försvinna från marknaden.

Jag ställde några frågor och gav några exempel
tidigare i mitt anförande. De frågorna kvarstår
fortfarande obesvarade.

Jag är överens med Ingrid Näslund om värdet av
opinionsbildning och information. Jag instämmer
med Ingrid Näslund i uppfattningen att vi skall
intensifiera det arbetet. Det har ju i historisk tid
visat sig vara väldigt effektivt. Vi lyckades minska
rökningen ganska påtagligt innan vi ens började
diskutera att göra ingrepp i gällande lagstiftning.

Genom att diskutera nya pekpinnar och förbud,
vilket Mikael Odenberg var inne på, devalverar
man värdet av informations- och
opinionsbildningsåtgärder litet grand. Vi sätter ju
stor tilltro till detta. Låt oss i stället gemensamt
fortsätta att intensifiera det arbetet.
</anforandetext>
<intressent_id>0247000811207</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>251298</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0968/#anf175</protokoll_url_www>
</anforande>
