<anforande>
<dok_hangar_id>2349334</dok_hangar_id>
<dok_id>GH0968</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:68 Onsdagen den 2 mars</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>68</dok_nummer>
<dok_datum>1994-03-02 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Vissa ändringar i tobakslagen </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>391147B1-0B88-4908-8EE5-52B06210D8B5</anforande_id>
<anforande_nummer>169</anforande_nummer>
<talare>MIKAEL ODENBERG (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Herr talman! Det citatet har i sin tur refererats av
den tobaksutredning som avgav sitt betänkande för
några år sedan. Men det är det sakliga innehållet i
citatet som är det intressanta. Inte ens en så stor
jämförande studie som den som gjordes i Nya
Zeeland ledde till någon handfast slutsats. Till detta
kommer den nya statistik som Statistiska
centralbyrån presenterade så sent som den 13
december.



Utan att göra anspråk på att ha nått några högre
akademiska höjder just i statistik vill jag ändå
hävda att ur de siffrorna går det faktiskt inte att
utläsa att reklamförbuden i Norge och Finland haft
någon som helst inverkan på tobakskonsumtionen.
I vart fall går det inte att bevisa vare sig det ena eller
det andra. Då tycker jag inte att man skall försöka
göra det heller.
</anforandetext>
<intressent_id>0483316376813</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>251292</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0968/#anf169</protokoll_url_www>
</anforande>
