<anforande>
<dok_hangar_id>2349333</dok_hangar_id>
<dok_id>GH0967</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:67 Tisdagen den 1 mars</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>67</dok_nummer>
<dok_datum>1994-03-01 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Svar på fråga 1993/94:374 om återbetalning av skatt på villaolja</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>interpellationsdebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>3751924D-1C29-4DB6-9ED8-2070C499226A</anforande_id>
<anforande_nummer>33</anforande_nummer>
<talare>Statsrådet BO LUNDGREN (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag tror faktiskt inte att det är så
många. Jag tror att många egentligen inte kommer
att välja möjligheten till restitution. På samma sätt
visade det sig vara när det gällde förfrågningar hos
oljebolagen om skogsmaskiner och annat där det
finns möjlighet till restitution. Man valde trots allt
den färgade oljan, vilket kanske kan ge en antydan
om hur stora problem det egentligen skulle kunna
finnas.

Men vi kan bortse från den frågan. Jag tänker inte
gå in och tala om vilka informationsinsatser som
måste göras. Det är Riksskatteverket och
skattemyndigheterna som får hantera detta. Jag har
naturligtvis ingenting att erinra mot att de gör en
informationsinsats. Men det får bli deras
bedömning, om man behöver lätta på det tryck som
kan finnas.
</anforandetext>
<intressent_id>0537484650407</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>251069</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0967/#anf33</protokoll_url_www>
</anforande>
