2349329 GH0963 Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:63 Fredagen den 18 februari 1993/94 63 1994-02-18 00:00:00 Svar på interpellation 1993/94:84 om Europaunionen interpellationsdebatt 1E49A500-8CD5-44A6-98A7-608E46C45F07 22 HANS GÖRAN FRANCK (s) s Fru talman! Det låter bra när Ulf Dinkelspiel talar om att vi skall tillgodose svenska intressen. Men det är inte det som är poängen i denna diskussion. Är det så att vi skall få bindande undantag för att tillgodose svenska intressen? Däri ligger poängen. På den punkten kan Ulf Dinkelspiel inte ge oss belägg för att vi får de bindande undantag som kan gälla inför Europadomstolen. Jag tycker att Ulf Dinkelspiel, som ju har talat om Europadomstolens betydelse i det här fallet, borde kunna klara ut att det i detta avseende finns ett problem och en svaghet. Det går inte att bara säga att vi inte skulle ha intressen liknande Danmarks. Vi har i högsta grad intresse av att få igenom undantag när det gäller försvarsfrågan, valutaunionen, EU-medlemskapet och offentlighetsprincipen. Dessutom finns det naturligtvis också mycket specifika svenska intressen. På den punkten förefaller Sverige komma till korta när det gäller de viktiga Norrlandsintressena. Vad är då alternativet här? Ja, alternativet är helt enkelt att hela Maastrichtavtalet har gått alldeles för långt. Det borde omförhandlas. Ju större opinionen mot Maastrichtavtalet är, desto större förutsättningar finns det i sammanhanget. Då skulle man komma in på en mycket mera fruktbar linje. Det handlar då om att få ett europeiskt samarbete i nivå med behoven -- ett samarbete som skulle kunna bli ett allomfattande europeiskt samarbete. När det gäller det som Ulf Dinkelspiel har sagt om remissbehandlingen vill jag bara säga att jag mycket väl vet att det finns en rad möjligheter att ge sin åsikt till känna. Det skall vi också göra -- och många kommer göra det. Ändå tycker jag att det är en svaghet att det inte blev en ordinarie, sedvanlig och allsidig remissomgång här. Jag vidhåller alltså mitt krav på denna punkt och menar att regeringen bör ompröva detta. När det gäller frågan om finansieringen är Ulf Dinkelspiel oss svaret skyldig. Han talar om ett visst återflöde. Men en del av detta återflöde går ju inte till statskassan, utan det går till företagen. Erkänn, Ulf Dinkelspiel, att det är ett ekonomiskt problem! Hur skall då detta lösas? Den frågan kan Ulf Dinkelspiel kanske inte svara på i dag, men jag tycker att vi borde kunna få en annan typ av svar. 0913695315308 N 2010-01-01 00:00:00 250816 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0963/#anf22