2349329 GH0963 Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:63 Fredagen den 18 februari 1993/94 63 1994-02-18 00:00:00 Svar på interpellation 1993/94:84 om Europaunionen interpellationsdebatt 5E29DCE7-FF5C-4250-8DD2-061F85B923FF 21 GUDRUN SCHYMAN (v) v Fru talman! Om Ulf Dinkelspiel vill veta hur Vänsterpartiet har tänkt finansiera en bibehållen nivå i föräldraförsäkringen, en återställning av a- kassan och en höjning av pensionen för de sämst ställda pensionärerna kan han läsa vår ekonomiska motion. Där har vi finansierat sådana åtgärder fullt ut. När det gäller EES-avtalet skall jag gärna ge ett svar. Vi motsatte oss EES-avtalet därför att det finns uppenbara svagheter i detta avtal. Det finns demokratiska underskott, som det heter, i EES- avtalet. Sverige har ju inte möjlighet att självständigt stifta egna lagar om dessa strider mot de lagar och regler som finns inom den inre marknaden i vissa delar. I dag har vi EES-avtalet. Det är i dag grunden för det samarbete som vi har med den europeiska unionen. Vi tycker fortfarande att delar av avtalet är dåliga, och vi kommer att verka för att kritiken i det avseendet förs fram och för att avtalet i de delarna kan omförhandlas. Det är vår position. Det som är dåligt skall vi alltså försöka göra bättre. Avtalet existerar således, och det är utifrån den grunden som vi skall arbeta när vi fortsätter vårt samarbete med den europeiska unionen efter ett nej i folkomröstningen. Det är vår inställning i detta sammanhang. Jag tycker inte att det finns någon faktiskt grund för resonemanget om ekonomin -- om att det blir dynamiska effekter. Det rör sig om påståenden, om ett tyckande och om förhoppningar. Det finns inga fakta i målet som kan styrka detta. Därför tycker jag att man skall vara ärlig och säga att vi utifrån de olika siffrorna inte kan säga hur det blir men att vi kan ha en förhoppning om hur det blir. De flesta ekonomer, Ulf Dinkelspiel, är faktiskt överens om att det som gäller ekonomin är tillgodosett genom EES-avtalet. Det blir inte något ytterligare när det gäller det ekonomiska utfallet vid ett medlemskap. Vad vi gör är ju att vi går in i en ekonomisk och monetär union. Vi träder in i något som har en gemensam valuta och en gemensam centralbank. Vi deltar i utformningen av en ekonomi där vi själva inte har handlingsutrymme och inte heller själva kan bestämma i den omfattning som vi i dag kan göra. Skillnaden mellan EES-avtalet och ett medlemskap är alltså att vi frånsäger oss beslutanderätten i mycket större och viktigare frågor än vad EES- avtalet rör. Det gäller då den ekonomiska politiken, målet för den ekonomiska politiken samt hela utrikes-, säkerhets- och försvarspolitiken. Detta är väldigt mycket mera än det som innefattas i EES-avtalet. Jag har ännu inte fått några svar. Var skall alltså pengarna tas? Ulf Dinkelspiel har inte svarat på den frågan, utan det hänvisas till dynamiska effekter. Vidare talas det om förhoppningen att det här skall leda oss in i en situation med ökad tillväxt. Jag tvivlar mycket starkt på detta. 0236004923301 N 2010-01-01 00:00:00 250815 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0963/#anf21