<anforande>
<dok_hangar_id>2349329</dok_hangar_id>
<dok_id>GH0963</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:63 Fredagen den 18 februari</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>63</dok_nummer>
<dok_datum>1994-02-18 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Svar på interpellation 1993/94:83 om medlemsförhandlingarna med EU</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>interpellationsdebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>1E6E96C9-EA3B-4F01-888D-21D8E34B4947</anforande_id>
<anforande_nummer>14</anforande_nummer>
<talare>BIRGITTA HAMBRAEUS (c)</talare>
<parti>c</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag vill återigen konstatera att Ulf
Dinkelspiel har bekräftat att EU-domstolen avgör
om det vi har kommit överens om med de andra
länderna är juridiskt hållbart och således någonting
värt. Europadomstolen är en författningsdomstol.
Vi är inte vana vid att ha en sådan i Sverige. Vi har
värjt oss ganska kraftfullt mot att ha en sådan
överprövande instans, men nu kommer vi in i ett
sådant system. Vi byter alltså rättssystem. Jag kan
tänka mig att det i många sammanhang kan finnas
anledning att tycka att det inte är så dumt att det
blir en juridisk prövning. Just i det här fallet när det
gäller våra eventuella undantag i en förhandling blir
värdet av dem i allra högsta grad mindre när vi inte
vet om de kommer att hålla vid en
domstolsprövning.
</anforandetext>
<intressent_id>0409817272107</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>250808</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0963/#anf14</protokoll_url_www>
</anforande>
