<anforande>
<dok_hangar_id>2349326</dok_hangar_id>
<dok_id>GH0960</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:60 Tisdagen den 15 februari</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>60</dok_nummer>
<dok_datum>1994-02-15 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Svar på fråga 1993/94:348 om färgämnen i lågbeskattad olja</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>interpellationsdebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>9C18276F-A938-4619-9A02-2FF39F54074C</anforande_id>
<anforande_nummer>77</anforande_nummer>
<talare>TAGE PÅHLSSON (c)</talare>
<parti>c</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag blev litet förvånad. Statsrådet sade
att man har konstaterat och att man har utrett. Vem
är ''man'' i det sammanhanget? Såvitt jag vet är det
bara Riksskatteverket som fick i uppgift att ordna
den här saken. I princip körde
Finansdepartementet över de åsikter som fanns om
att man verkligen skulle utreda blandningens
effekter.

Det förekom allvarliga varningar från instanser
som sysslar med sådana här frågor, exempelvis
Naturvårdsverket. Även inom
Kemikalieinspektionen var man tveksam. Rolf
Anderberg, som nu har fått utredningsuppdraget,
gjorde redan hösten 1992 en utredning. Han
konstaterade att det fanns cancerframkallande
ämnen i färgblandningen. Jag tycker att
Finansdepartementet har tagit litet för lätt på
frågan. Man borde släppa prestigen och gå över till
en enkel färgning.
</anforandetext>
<intressent_id>0259830011200</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>250688</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0960/#anf77</protokoll_url_www>
</anforande>
