<anforande>
<dok_hangar_id>2349324</dok_hangar_id>
<dok_id>GH0958</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:58 Torsdagen den 10 februari</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>58</dok_nummer>
<dok_datum>1994-02-10 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Allmänpolitisk debatt </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>allmänpolitisk debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>A5EFF719-F982-40CC-A3F1-6063F780C40C</anforande_id>
<anforande_nummer>53</anforande_nummer>
<talare>DAN ERIKSSON i Stockholm (nyd)</talare>
<parti>nyd</parti>
<anforandetext>Herr talman! När Ny demokrati pratar om
dynamiska effekter och lägger fram förslag, har
man inte velat godta dem. Därför lägger vi i Ny
demokrati endast fram förslag med rent statiska
effekter; de dynamiska får vi som grädde på moset.

I det budgetläge som vi befinner oss i skall vi inte
vara flummiga, utan vi skall vara konkreta och
klara för att få ned budgetunderskottet.

Av Rose-Marie Frebrans svar vad gäller framtida
budgetunderskott verkar det som att regeringen
inser att man behöver spara. Jag vill då ställa
frågan: Det fanns ju en tydlig öppning när det gäller
att spara mer. Vad finns det då i lager?
</anforandetext>
<intressent_id>0125847791412</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>250316</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0958/#anf53</protokoll_url_www>
</anforande>
