<anforande>
<dok_hangar_id>2349324</dok_hangar_id>
<dok_id>GH0958</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:58 Torsdagen den 10 februari</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>58</dok_nummer>
<dok_datum>1994-02-10 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Allmänpolitisk debatt </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>allmänpolitisk debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>88648650-EE43-4C86-A665-DDA79C778E2B</anforande_id>
<anforande_nummer>51</anforande_nummer>
<talare>DAN ERIKSSON i Stockholm (nyd)</talare>
<parti>nyd</parti>
<anforandetext>Herr talman! Rose-Marie Frebran pratade om att
det inte finns utrymme för ytterligare
budgetförsvagningar. Min fråga är helt kort: Är
vårdnadsbidraget finansierat?

Etik och moral är något som kds säger sig stå för.
Men vad är det för etik och moral i att lägga fram
en så svag budget i ett läge där statsskulden skenar
i väg och skyfflas över på kommande generationer?
</anforandetext>
<intressent_id>0125847791412</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>250314</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0958/#anf51</protokoll_url_www>
</anforande>
