<anforande>
<dok_hangar_id>2349324</dok_hangar_id>
<dok_id>GH0958</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:58 Torsdagen den 10 februari</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>58</dok_nummer>
<dok_datum>1994-02-10 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Allmänpolitisk debatt </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>allmänpolitisk debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>85C746E0-8BF4-4C79-A8BA-DE093EAC89CB</anforande_id>
<anforande_nummer>170</anforande_nummer>
<talare>JAN ANDERSSON (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Herr talman! Jag tror inte att jag har sagt att vi skall
riva upp ett enda förslag. Jag har inte tagit de orden
i min mun under den här debatten. Däremot har jag
pekat på en del brister i den politik som har förts
under de här åren, sådant som jag är kritisk mot,
och också en del som jag tycker är bra.

Våra uppfattningar om grundtrygghet och
standardtrygghet skiljer sig åt. Jag har den klara
uppfattningen att det visst finns en grundnivå i det
pensionsförslag som ligger, som bygger på
grundpension och pensionstillskott i dag. Det har vi
aldrig ifrågasatt. Men sedan bygger resten, liksom
inom övriga socialförsäkringar, på livsinkomsten,
relaterad till den standard som individen har haft
under förvärvsarbetet. Detta är vad jag menar med
standardtrygghet. Om Centern tycker att det är
riktigt, då är vi överens. Jag har emellertid
uppfattat att Centern har en helt annan syn på hur
vi skall bygga upp vårt socialförsäkringssystem, att
Centern förordar en grundtrygghetsmodell.
</anforandetext>
<intressent_id>0310304705606</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>250433</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0958/#anf170</protokoll_url_www>
</anforande>
