<anforande>
<dok_hangar_id>2349320</dok_hangar_id>
<dok_id>GH0954</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:54 Torsdagen den 20 januari</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>54</dok_nummer>
<dok_datum>1994-01-20 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Information från regeringen om Öresundsbrofrågan</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>information från regeringen</kammaraktivitet>
<anforande_id>2168B4F4-C594-4604-AAFC-DF4B2AA7ECC1</anforande_id>
<anforande_nummer>46</anforande_nummer>
<talare>Statsminister CARL BILDT (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag tror att jag har besvarat dessa båda
frågor. Mycket kort, det är svaret i båda fallen.

Den osäkerhet som föreligger gäller
Vattendomstolen. Jag får erinra om det jag har sagt
tidigare. Vattendomstolen har under hand
redovisat en preliminär bedömning. Den kan
komma att förändras. Det ligger icke, och bör icke
ligga i mina händer att påverka detta. Det är mot
den bakgrunden som jag heller inte vill ge mig in på
att ange en dag. Det skulle innebära att jag satte
mig på Vattendomstolen och förhindrade den att
göra den grundliga överprövning som vi nu begär
att den skall göra.

Per Stenmarck säger att han är förvånad över ett
socialdemokratiskt indignationsnummer som
spelas upp. På den punkten har Per Stenmarck och
jag litet delade meningar. Jag är inte alls förvånad
över det socialdemokratiska indignationsnumret.
De har blivit snuvade på en regeringskris. Tacka
sjutton för att det känns litet bittert och leder till ett
och annat indignationsnummer.

</anforandetext>
<intressent_id>0622185335615</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>249835</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0954/#anf46</protokoll_url_www>
</anforande>
