2349320 GH0954 Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:54 Torsdagen den 20 januari 1993/94 54 1994-01-20 00:00:00 Information från regeringen om Öresundsbrofrågan information från regeringen 4F1F7CB8-DA89-4A0E-B9A1-79D07C95B59D 34 Statsminister CARL BILDT (m) m Fru talman! Låt mig först bekräfta att nollösningen självfallet fanns med i riksdagens beslut i maj 1991. Så var det. Men det är värt att notera att det var i riksdagen som nollösningen kom med. Det fanns inte i avtalet, och det kom inte från den dåvarande regeringen. Även om det är riktigt att det är samma projekt i den meningen att det gäller en bro över till en konstgjord ö och därefter en sänktunnel över till Amager -- så långt är det samma projekt -- är det nästan bara i det hänseendet som det är samma projekt. Det har genomgått miljöoptimering efter miljöoptimering efter miljöoptimering. Georg Andersson följer denna fråga noggrant, och det är bra. Därför har han säkert läst Vattendomstolens yttrande, där det uttryckligen sägs att KM 4.2, Georg Anderssons och Ingvar Carlssons och Birgitta Dahls bro, icke klarar kraven på en nollösning. Så är det, och det kan icke förnekas. Vi skall då utnyttja möjligheterna att få bästa möjliga lösning. Georg Andersson frågar sedan om jag inte litar på Vattendomstolen. Jo, alldeles självklart litar jag på Vattendomstolen. Om regeringen inte litade på den kompetens som Vattendomstolen faktiskt har i denna fråga, skulle vi ju över huvud taget inte vända oss till Vattendomstolen i det här ärendet. Om man hade varit beredd att bortse från översäkerheten hade det naturligtvis varit möjligt att gå direkt till beslut. Det håller jag med om. Det hade inte kunnat framställas som olagligt. Men jag tycker att det är rätt att utnyttja möjligheten till översäkerhet i miljöprövningen. Jag använder uttrycket ''översäkerhet''. Det är fråga om en översäkerhet. Jag anser att detta inte bara är motiverat mot bakgrund av de delade meningar som finns i denna kammare och i opinionen -- jag noterar att det socialdemokratiska partiets miljötalesman har uttalat sig emot bron helt och hållet -- utan att det också handlar om hänsyn till Östersjöns miljö. Översäkerheten är motiverad. Jag litar på Vattendomstolens kompetens, yttrande och omdöme när det gäller att göra slutverifieringen av den från nollösningsutgångspunkt starkt förändrade förbindelse som nu är aktuell. 0622185335615 N 2010-01-01 00:00:00 249823 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0954/#anf34