<anforande>
<dok_hangar_id>2349320</dok_hangar_id>
<dok_id>GH0954</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:54 Torsdagen den 20 januari</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>54</dok_nummer>
<dok_datum>1994-01-20 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Svar på interpellationerna 1993/94:54 och 55 om stranderosionen i Skåne</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>interpellationsdebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>74472DDB-3AB8-4F22-9074-A9E68D3F85C1</anforande_id>
<anforande_nummer>11</anforande_nummer>
<talare>Statsrådet GÖREL THURDIN (c)</talare>
<parti>c</parti>
<anforandetext>Herr talman! Jag noterar att Kaj Larsson är
socialdemokrat och förväntar mig naturligtvis inte
att han skall ge uttryck för någon annan syn på
tillvaron än den som han har presenterat, inte heller
att Kaj Larsson vill uppfatta det som ändå har
gjorts sedan jag besökte och tittade på det här
området.

Jag har personligen besökt flera myndigheter. Jag
har talat med generaldirektörer och forskare. Jag
har frågat vilka möjligheter det i dag finns att gå in
med finansiering. Man har då från myndigheterna
ställt kravet att vissa villkor skall uppfyllas. Man
diskuterar ju faktiskt vad som är bäst att göra för
att skydda stränderna. Det är en naturlig påverkan
som sker. I vissa delar finns naturreservat där man
naturligtvis inte bör göra någon påverkan. Det är ju
de krav vi har när det gäller att skydda ett
naturreservat -- även om havet tar delar även av
det.

Det finns forskare som säger att om man skyddar
en viss del av stranden händer något på sidan om;
man kanske gröper ur på andra håll. Om man
skyddar ett visst område kan det alltså skada ett
annat. Därför är det oerhört viktigt att man vidtar
rätt åtgärder så att det inte får fel effekt så att läget
förvärras. De stenanläggningar som människor
byggt kan ha bidragit till att det bildats virvlar som
gröper ur mer sand än om man inte hade vidtagit
några åtgärder alls.

Man måste lyssna på dem som undersöker de här
problemen. Det tycker jag att man nu har gjort. Per
Stenmarck hade ju ändå uppfattningen att det finns
ett stort intresse för dessa frågor. Jag är tacksam för
att någon har uppmärksammat det, eftersom flera
myndigheter -- och också universitet -- är
involverade i de här frågorna.

Dessutom har något mycket konkret kommit fram.
Nämligen rapport nummer 1 om det här området.
Nutek, Ystads kommun, KTH och Institutionen för
teknisk vattenresurslära gav ut den här rapporten i
Lund 1993. Den handlar om alla de kommuner som
har sådana här bekymmer. Rubriken är
Teknikupphandling. Det handlar alltså om att man
vill nå fram till konkreta åtgärder. Man har visat på
vad som kan vara lämpligt att göra på alla dessa
platser utan att man därför samtidigt skadar övriga
platser längs den känsliga kusten.

Jag har också följt den diskussion som nu förs, bl.a.
med Ystad, om att genomföra ett fullskaleprojekt
och samtidigt få möjlighet att utvärdera effekterna.
Jag har förstått att Nutek anser att alla kommuner
måste ställa upp på detta och vara med om
projektet för att man skall aktivera det. Både Kaj
Larsson och Per Stenmarck har alltså ett ansvar
som riksdagsledamöter att försöka medverka till att
en samordning sker mellan kommunerna, så att
man har samma viljeinriktning och vill ställa upp på
det som man pekar på i rapporten.

Såvitt jag förstår finns det företag som är
intresserade av att utföra detta. Det finns också
intresse från myndighetshåll att finansiera det, om
man får det i en form som är nödvändig för att det
skall ha ett forskningsperspektiv, dvs möjligheten
att utvärdera ett större område. Jag tror att det är
värdefullt även internationellt. Ofta gör man i
sådana här fall enstaka insatser så att det blir bra på
en bestämd plats, och sedan upptäcker man att det
sker saker vid sidan om som inte är särskilt trevliga.
Därför vill man ha det här fullskaleprojektet som
sträcker sig över hela kuststräckan.



Jag vill bestämt hävda att det inte är fråga om någon
nonchalans från min sida. Jag förstår att Kaj
Larsson också kopplar den här frågan till en annan
fråga. Det tycker jag inte att man skall göra, därför
att den frågan är så speciell. Den här frågan är av
en annan dignitet, även om den är viktig. Speciellt
viktig är den för er som är direkt berörda och för
fastighetsägare. Hus i det här området har ett
särskilt ekonomiskt värde. Dessutom är det
personligt värdefullt att kunna vistas i och njuta av
detta område på fritiden.

När jag var nere i Skåne lovade jag inga pengar,
men jag lovade att försöka ta initiativ för att få i
gång det här. Jag tycker ändå att vi har kommit
långt. Om vi försöker samarbeta kring det här
projektet och får med alla kommuner har jag stor
förhoppning om att vi skall kunna komma fram till
just konkreta insatser.
</anforandetext>
<intressent_id>0763802658906</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>249800</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0954/#anf11</protokoll_url_www>
</anforande>
