<anforande>
<dok_hangar_id>2349319</dok_hangar_id>
<dok_id>GH0953</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:53 Tisdagen den 18 januari</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>53</dok_nummer>
<dok_datum>1994-01-18 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Svar på frågorna 1993/94:270, 272, 278, 298, 299 och 303 om kriminalisering av innehav av</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>interpellationsdebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>2FBC9C1F-C943-45C4-A087-5650AF59A4F5</anforande_id>
<anforande_nummer>48</anforande_nummer>
<talare>INGEGERD SAHLSTRÖM (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag måste säga att jag blir besviken när
Reidunn Laurén nu påstår att den här diskussionen
har kommit i gång på grund av Norrköpingshärvan.
I över ett år har jag och andra s-kvinnor vid olika
tillfällen här i riksdagen ställt frågor om
kriminalisering av innehav av barnpornografi. Vi
har vid flera tillfällen av Gun Hellsvik fått svaret att
det skall komma en promemoria, och hon har enligt
mitt sätt att se också låtit påskina att det eventuellt
skall komma ett förslag om kriminalisering av
innehav.

Jag tycker att statsrådet här försöker att mörklägga
den diskussion som har förts under hela förra året.
Regeringen har faktiskt haft frågan på sitt bord
under lång tid. Jag kan bara beklaga att det inte har
blivit något annat resultat än det hittillsvarande,
dvs. egentligen inte något alls.
</anforandetext>
<intressent_id>0311892218602</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>249639</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0953/#anf48</protokoll_url_www>
</anforande>
