2349316 GH0950 Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:50 Onsdagen den 12 januari 1993/94 50 1994-01-12 00:00:00 Svar på interpellation 1993/94:73 om samspelet mellan den ekonomiska politiken och interpellationsdebatt 78CF4711-D0F6-41C4-B08F-4302048E62D5 5 JAN JENNEHAG (v) v Fru talman! Stefan Attefall och Lennart Brunander har tagit upp en viktig fråga. Jag tycker som Stefan Attefall också att finansministern har bemödat sig om ett utförligt svar. Det har nu länge talats om skatteväxling, och även de föregående talarna har tagit upp en sådan. Detta har blivit något av ett modeord, som alla använder. Alla partier i riksdagen, utom möjligen Ny demokrati, och människorna i den europeiska unionen talar om detta. Ett sådant modeord kan uttrycka ett slags kvalitativ förändring i debatten eller en ny inriktning. Det kan här vara fråga om ett intresse som man tror skall ge politiska vinster, förutom lätt insedda fördelar ekonomiskt och för miljöpolitiken. När nu dessa faktorer sammanfaller är det ingen slump. Det är någonting som är moget för bearbetning, och jag menar att det kan ske ganska omedelbart. Vad gäller den målkonflikt beträffande det långsiktiga och förutsägbara systemtänkandet om skattebasen som finansministern tog upp i sitt svar menar jag att vi har målkonflikter i samtliga skattebaser. Som Stefan Attefall påpekade har vi vant oss vid att beskatta arbete. Det är en självklarhet. Vi skall naturligtvis också försöka att få den insikten vad gäller sådant som på sikt missgynnar miljön. Jag menar att vi inte skall överdriva kravet på en omfattande utredning om dessa frågor. Jag ser en stor fara för att vi missar det intresse som finns för begreppet skatteväxling och för den metod som den representerar, om vi nu sätter oss ned och granskar det under lupp utifrån alla tänkbara förutsättningar. Det finns en betydande beredskap och en acceptans för att börja omedelbart. Jag skulle därför vilja få kommentarer från finansministern på vissa punkter. När kommer utredningen i gång? Kan man säga någonting om de direktiv som regeringen tänker på? Vad blir konsekvenserna om en utredning kommer i gång under våren, men valresultatet kanske leder till ett regeringsskifte? Vad gör den nya regeringen? Det finns mängder av frågetecken, och jag tycker att den effektivaste signalen för en ändring av politiken vore att börja någonstans nu. En ytterligare faktor som talar för att göra någonting omedelbart är samspelet mellan miljösatsningarna i de här styckena och arbetslösheten. Även därvidlag finns inom landet och på internationell nivå en betydande acceptans av och en förståelse för vad ett sådant här system skulle komma att innebära. 0509012622802 N 2010-01-01 00:00:00 249505 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0950/#anf5