2349316 GH0950 Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:50 Onsdagen den 12 januari 1993/94 50 1994-01-12 00:00:00 Svar på interpellation 1993/94:73 om samspelet mellan den ekonomiska politiken och interpellationsdebatt E1E0A247-5387-441A-B878-6DE412207F6E 4 LENNART BRUNANDER (c) c Fru talman! Det är en viktig fråga som Stefan Attefall har tagit upp i interpellationen. Jag delar många av de åsikter som han har framfört här om vikten av att vi hittar system i den ekonomiska politiken som leder till en bättre miljö och framför allt stoppar den förstöring av miljö och naturresurser som vi har sett under mycket lång tid. Jag anser att det är en ganska stor framgång för oss i Centerpartiet att vi i dag har en miljöbilaga i anslutning till finansplanen. Den kopplar sambandet mellan miljö och ekonomi. Jag anser också att det är en stor framgång att detta med skatteväxling nu diskuteras på allvar. Man har redan börjat ta små trevande steg på det området. Det är också frågor som vi har drivit under mycket lång tid. Det är oerhört viktigt att göra det. Vi har beskattat arbetet mycket högt. Det var kanske riktigt i en situation där vi hade ont om arbetskraft. I dag är det inte riktigt lika motiverat ur den synpunkten. Däremot är det felaktigt ur miljösynpunkt, eftersom det favoriserar miljöstörande energisystem och andra system som tär på våra resurser och på vår miljö. Utgångspunkten för Stefan Attefalls interpellation var den artikel som finansministern skrev för en tid sedan. Där var kravet på en fyraprocentig tillväxt förutsättningen för att vi skulle komma till rätta med arbetslösheten. Jag vill inte riktigt på det sättet fixera en procentsats för tillväxten i förhållande till hur många arbetstillfällen vi skall få. Ett mer miljöinriktat sätt att arbeta och en skatteväxling kan ge till resultat att vi vid en lägre tillväxtnivå ändå får fler arbetstillfällen. Därigenom skapar vi också bättre förutsättningar för en miljöriktig utveckling. Finansministern säger i svaret att vi historiskt sammankopplar tillväxt med miljöförstöring. Tyvärr måste man nog säga att det fortfarande är litet grand på det sättet. Förbrukning av naturresurser är också en form av miljöförstöring. Vi kommer inte bort från den situationen förrän vi har ett fungerande kretsloppssamhälle där vi uthålligt nyttjar de resurser som vi har, där vi brukar och inte förbrukar. Då kan vi få en tillväxt som inte tär på miljön och inte innebär miljöförstöring. Försurningen, utsläppen av freoner och koldioxidutsläppen är resultat av den utveckling vi har. Det leder till problem på miljösidan. Som jag sade är det mycket positivt att vi fått denna miljöbilaga. Det är en första utveckling mot en grön bruttonationalprodukt, en grön BNP. En sådan kan kanske så småningom leda till att vi får naturresursräkenskaper som skulle ge oss en ordentlig bild av hur den nationalförmögenhet som Stefan Attefall skriver om i sin interpellation utvecklas, både när det gäller ekonomi och när det gäller de naturresurser och den miljö som vi har. En skatteväxling skulle kunna ge betydligt bättre miljö och mer jobb. Den skulle medföra att vi nyttjade mer av biologiskt material i vår produktion, att vi nyttjade återanvändning i betydligt större utsträckning och att förnyelsebara material skulle favoriseras. Det skulle leda till att förbrukningen av naturresurser inte skulle bli så stor och att skadliga utsläpp skulle minska. Det skulle också ge fler jobb, eftersom nyttjande av mänsklig arbetskraft skulle te sig billigare än användning av olika miljöstörande energislag. En klok vetenskapsman sade i något sammanhang att vi har bara en enda jord och att vi måste vara rädda om den -- vi får aldrig någon ny. Han sade också att de naturresurser som vi har på vår jord i form av metaller, olja, åkerjord osv. har vi en gång fått, och vi får aldrig några nya. Därför måste vi vara rädda om dem och se till att vi brukar dem på ett så rationellt och riktigt sätt att vi inte förstör dem för oss och för våra efterkommande. Jag skulle precis som Stefan Attefall till finansministern vilja ställa frågan om det ändå inte är möjligt att få inte bara en litet snabbare utveckling av naturresursräkenskaper och en grön BNP utan också en övergång till att bättre beskatta förbrukning av naturresurser och miljöstörande verksamhet och minska skatten på arbete. 0982209946601 N 2010-01-01 00:00:00 249504 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0950/#anf4