<anforande>
<dok_hangar_id>2349316</dok_hangar_id>
<dok_id>GH0950</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:50 Onsdagen den 12 januari</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>50</dok_nummer>
<dok_datum>1994-01-12 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Svar på interpellation 1993/94:73 om samspelet mellan den ekonomiska politiken och</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>interpellationsdebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>D0C12922-C7AA-419E-A74C-147E51E11BDA</anforande_id>
<anforande_nummer>19</anforande_nummer>
<talare>LENNART BRUNANDER (c)</talare>
<parti>c</parti>
<anforandetext>Fru talman! Det resonemang som finansministern
förde om ett företags agerande är viktigt. Det är
nödvändigt att vi genom dessa olika styrmedel
också fäster uppmärksamheten på det som vi kan
konstatera inte är bra att använda ur miljö- eller
resurssynpunkt. Då bör företag kunna nyttja den
miljöriktiga verksamheten i sin marknadsföring för
att sälja produkter. Det har visat sig att det är fullt
möjligt och att det får effekter.

Människor börjar värdera att en sak fungerar bättre
ur miljösynpunkt. Det är en av de effekter vi kan
få med en sådan här skatteväxling. Det är också en
effekt vi kan få med ökad information och ökad
uppställning runt kretsloppstänkandet. Det är
också så, som Stefan Attefall sade, att
marknadsekonomin inte är fulländad och att den
inte tar hänsyn till många av de faktorer som
innebär att miljön förstörs. Genom att använda
skatteväxling nyttjar vi de marknadsekonomiska
systemen för att nå de resultat som vi vill nå. Vi
använder helt enkelt marknadsekonomin som ett
medel för att nå bättre resultat.

Jag är övertygad om att den här utvecklingen
kommer att gå vidare. Jag hoppas att den kan göra
det ganska snabbt och att den också kommer att ge
resultat.

Lena Klevenås förde ett resonemang om
bruttonationalprodukten. Det är precis som hon
säger: den är inte något fulländat mått på vad som
är bra i samhället, utan den är ett mått på en
ekonomisk aktivitet. Därför är det viktigt att vi
också hittar ett bättre mått. Framför allt är det
viktigt att brunttonationalprodukten kompletteras
genom att man tar hänsyn till hur det fungerar ur
miljösynpunkt, till ekonomins påverkan på miljön.
Vi skall egentligen inte göra någonting utan att först
göra bedömningen vad det får för effekt för miljön.
Det skall inte bara göras en bedömning av vilken
ekonomisk situation det ger oss.

Jag vill tacka mina meddebattörer för den här
debatten. Den har varit konstruktiv och bra. Med
så många som drar åt samma håll borde det
rimligtvis bli ett bra resultat, och det borde vara lätt
för finansministern att lägga fram bra förslag.
</anforandetext>
<intressent_id>0982209946601</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>249519</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0950/#anf19</protokoll_url_www>
</anforande>
