2349316 GH0950 Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:50 Onsdagen den 12 januari 1993/94 50 1994-01-12 00:00:00 Svar på interpellation 1993/94:73 om samspelet mellan den ekonomiska politiken och interpellationsdebatt DB2E4D4A-1043-4E8F-83DB-4E5CEA2E9412 11 JAN JENNEHAG (v) v Fru talman! Jag förstår mycket väl att finansministern anser att ett regeringsskifte inte är till fördel för någonting här i landet. Jag tror nog det motsatta. Vi kommer nog inte i dag längre på den punkten. Vad jag ville framhålla var att det vid ett regeringsskifte alltid finns en risk för att pågående utredningsarbete tappar tempo. Det kan vi väl ändå vara överens om, finansministern? Om regeringen nu föreslår konkreta detaljer i den här frågan, finns nu ett gyllene tillfälle att få acceptans för detta. Detta gäller dels inom själva regeringen -- efter vad jag har förstått av alla uttalanden finns det icke någon av finansministerns regeringskolleger som skulle motsätta sig detta. Dessutom skulle detta mötas av en applåderande opposition. Vad är mera gynnsamt? Jag inbillar mig inte att man kan uppnå oförenliga eller antagonistiska mål med samma medel. Men i fråga om mål som till en del sammanfaller kan man naturligtvis hitta konstruktioner som gynnar båda. Man behöver inte ha som ambition att lösa allt. Man kan vara tillfreds med att man angriper ett problem och inser att det går i en positiv riktning. Precis som Sören Norrby sade är det klart att en sänkning av priset på arbete enligt gängse ekonomisk teori kommer att innebära att efterfrågan på arbete också ökar. Det är det jag menar. Från oppositionens sida vill vi gärna ha förslag. Saknar regeringen idéer och förslag, finns en del att hämta hos oppositionen. Det är bara att sätta i gång. Vi kommer därmed att kunna lägga en bit bakom oss. Det är också väldigt viktigt för framtidstron och för att -- som jag nämnde i mitt tidigare inlägg -- omgivningen skall veta i vilken riktning utvecklingen går, eftersom man inrättar sig efter det som framöver kommer att bli en gängse kultur. Även om det är fråga om små och i ett större sammanhang kanske inte särskilt långtgående detaljer, är det ändå en signal. Sådana signaler är viktigare än att vi säger att vi nu skall sätta oss ner och prata om något som vi i stort sett är överens om. 0509012622802 N 2010-01-01 00:00:00 249511 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0950/#anf11