<anforande>
<dok_hangar_id>2349313</dok_hangar_id>
<dok_id>GH0947</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:47 Fredagen den 17 december</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>47</dok_nummer>
<dok_datum>1993-12-17 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Åtgärder för att stabilisera bostadskreditmarknaden</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>7BD96FAC-B3B1-4EBB-A942-C78E790ECD3D</anforande_id>
<anforande_nummer>16</anforande_nummer>
<talare>BO G JENEVALL (nyd)</talare>
<parti>nyd</parti>
<anforandetext>Herr talman! Bengt-Ola Ryttar nämnde i sitt
anförande att Socialdemokraterna inte kunde gå
med på vårt förslag att halvera byggmomsen därför
att vi har varit med om att ta bort
investeringsbidragen. Jag tycker att det är en
ganska konstig logik. Ja, vi har varit med om att ta
bort de bidragen. Vi har varit med på det för att
sanera statens utgifter. Men det är fråga om en helt
annan åtgärd än att koppla ihop detta med en
momssänkning, dvs. en sänkning av skatter. Bengt-
Ola Ryttar vet ju mycket väl att det är mer än 50 %
av byggkostnaderna som består i skatter och
avgifter. Dessutom är väl alla här medvetna om att
var åttonde svensk på ett eller annat sätt är kopplad
till eller beroende av byggmarknaden. Därför är
detta i nuvarande situation en
arbetsmarknadsåtgärd av stort värde.

Ordföranden i utskottet har också gått ut i
tidningarna med ett förslag om en sänkning av
momsen. Egentligen borde vi få en majoritet i
utskottet för att vidta en sådan åtgärd så att det
verkligen blir fart på det nödvändiga byggandet --
både ur produktions- och
arbetsmarknadssynpunkt.
</anforandetext>
<intressent_id>075608413801</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>249321</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0947/#anf16</protokoll_url_www>
</anforande>
