<anforande>
<dok_hangar_id>2349313</dok_hangar_id>
<dok_id>GH0947</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:47 Fredagen den 17 december</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>47</dok_nummer>
<dok_datum>1993-12-17 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Arvoden till privatpraktiserande läkare och sjukgymnaster samt vissa ersättningar till</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>103DD4E3-6A73-41BB-B48B-64672FBFAB89</anforande_id>
<anforande_nummer>105</anforande_nummer>
<talare>GÖTE JONSSON (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Fru talman! Det var bra att Eva Zetterberg tog upp
företagshälsovården. Det är en intressant del i det
här sammanhanget. Vi är många som har varit
bekymrade över utvecklingen inom
företagshälsovården.

Sjukvårdsministern kom i samband med
husläkarpropositionen med en klar öppning i fråga
om företagshälsovården som innebar att man
faktiskt kan dela upp verksamheten mellan att vara
husläkare och att bedriva företagshälsovård.

I det här sammanhanget vill jag också understryka
att företagshälsovården som regel sköts inom
ramen för en alternativ verksamhet. Det är också
intressant att notera att Eva Zetterberg tycker att
detta fungerar bra. Vi hoppas nu att man också
skall pröva möjligheten att få in
företagshälsovårdsspecialiteten som en av de
specialiteter som kan rymmas inom lagen för denna
etableringsrätt. Om departementet finner att detta
är möjligt, rimligt och riktigt kommer det också att
öka möjligheterna och förutsättningar just för
företagshälsovården.

Eva Zetterberg talade om reklamkostnader för
husläkarsystemet. Det är naturligt att man
informerar när man introducerar ett nytt system.
Det spelar ingen roll om det rör alternativa eller
offentliga vårdgivare.

Det är en ganska stor skillnad mellan att informera
om detta och att sälja underkläder inom ramen för
den busskur-reklam som Hennes  &amp;  Mauritz
bedriver. Jag har ingenting emot den reklamen,
men jag tycker inte man kan dra paralleller i det här
sammanhanget. Vad den s.k. husläkarreklamen
innehåller är en saklig information vad
husläkarsystemet innebär. Det är vad som pågår i
landet för närvarande.

Beträffande kostnaderna delar vi inte den
uppfattningen att det blir ökade kostnader. Tanken
med detta förslag är faktiskt det motsatta. Genom
att få en ökning av den öppna vården inom olika
specialiteter kan vi faktiskt få en effektiv och bra
sjukvård till lägre kostnader.

Detta är inte huvudmotivet. Det är inte en
penningfråga. Huvudmotivet är faktiskt att vi skall
ge patienten möjlighet att få en läkare eller
sjukgymnast på nära håll i den öppna vården.

Sedan vill jag än en gång understryka att jag delar
Eva Zetterbergs uppfattning när det gäller synen på
sjukvårdshuvudmännen. Jag är också övertygad
om att de kan lösa dessa frågor. Jag ser inte något
konfliktförhållande mellan lagen och de ansvariga i
landstingen. Åtminstone är det inte så i vårt parti.
Man har möjlighet att tackla frågorna på ett
förnuftigt och riktigt sätt för patienternas bästa.
</anforandetext>
<intressent_id>0664751846104</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>249410</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0947/#anf105</protokoll_url_www>
</anforande>
