<anforande>
<dok_hangar_id>2349311</dok_hangar_id>
<dok_id>GH0945</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:45 Torsdagen den 16 december</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>45</dok_nummer>
<dok_datum>1993-12-16 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Översyn av tjänsteinkomstbeskattningen </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>CAB7F1F7-7BD1-4DCF-BB5C-DA0F149C4DDF</anforande_id>
<anforande_nummer>84</anforande_nummer>
<talare>LARS BÄCKSTRÖM (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Herr talman! Jag håller med Bo Lundgren om att
jag håller på att bli bättre i skattepolitiken. Jag
tycker också att statsrådet är bra på skattepolitik.
Det är väl nästan det enda som vi är överens om.

Om statsrådet fick sådana avgifter som Moderata
samlingspartiet vill ha, skulle det vara egenavgifter,
inte skatter. Moderata samlingspartiet vill ha
egenavgifter som är individuellt knutna till
fristående fonder, en typ av försäkringssystem. Det
är riktiga avgifter för den förmån som individen får.
De egenavgifter som nu finns i sinnevärlden har
mycket större karaktär av skatt än av avgift. De går
till en fond. Eftersom Arbetsmarknadsfonden inte
räcker till, skjuter man till skattemedel. Avgifterna
går alltså till en fond där de förs samman med
skattemedel som i kommunicerande kärl. Avgiften
har därför snarast karaktär av skatt än av
försäkringsavgift, dvs. en avgift för en
individanknuten förmån. Det finns inget rakt
samband mellan hur mycket man betalar in och hur
mycket man får ut. Det varierar.

Det finns däremot lägen där vi behöver mer pengar,
och då kan vi ta ut dessa i första hand skattevägen.
Våra förslag om reducerat grundavdrag och helt
slopande av detta för höginkomsttagare ger 7 1/2
miljard kronor. Det innebär en kostnadsökning
eller skattehöjning för den som tjänar 180 000 kr
om 1 500 kr. En procent i egenavgift för den som
tjänar 180 000 kr ger en skattehöjning på drygt
2 000 kr. Det är alltså bättre att ta ut pengarna på
det sätt som vi föreslår och föra över dessa pengar
till Arbetsmarknadsfonden.

Jag utesluter inte att vi ändå får börja diskutera
egenavgifter, men det skall vi göra först när
skatteinstrumentets möjligheter är uttömda.

Jag hoppas vidare, Bo Lundgren, att vi kan få ett
system för beskattning av reseförmåner som är
rättvisare och som tar större hänsyn till hur mycket
man utnyttjar förmånen. Det går att konstruera
sådana system, men de behöver naturligtvis
förberedas. Det förslag som departementet lade
fram var inte bra. Nu får vi ta upp frågan igen. Jag
kommer att motionera för mitt partis räkning och
föreslå riktlinjer för ett sådant system. Vi hoppas få
medverkan från statsrådet genom att han försöker
påverka partivänner och andra i utskottet, så att
frågan skall kunna lösas på ett bra sätt under våren.
</anforandetext>
<intressent_id>0792716417210</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>249065</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0945/#anf84</protokoll_url_www>
</anforande>
