2349311 GH0945 Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:45 Torsdagen den 16 december 1993/94 45 1993-12-16 00:00:00 Postlag och en förändrad verksamhetsform för Postverket, m.m. 60BF393C-AC7D-4706-BED7-679A20956499 218 TAGE PÅHLSSON (c) c Herr talman! Timmen är sen. Jag skall fatta mig kort. Det är ingen hemlighet att jag har varit mycket skeptisk till förslaget om att förändra associationsformen för Postverket till aktiebolag. Det är jag fortfarande. Jag har menat att det inte finns något som egentligen talar för en förändring av den väl fungerande verksamhetsformen affärsdrivande verk. Jag har inte kunnat finna vare sig ekonomiska eller driftsmässiga skäl som talar för den föreslagna förändringen, och ännu har ingen lyckats övertyga mig om motsatsen. I stället har jag hyst en stor oro för negativa effekter för Postens serviceutveckling, i första hand gällande mindre orter och landets mer glest befolkade delar. Elvy Söderström har åberopat mitt namn i detta sammanhang, och det är helt riktigt. Jag har i flera mer eller mindre offentliga sammanhang talat om detta. Jag har också varit orolig för risken att bolagsformen -- med uppdelning i ett antal dotterbolag och successiv övergång till entreprenadisering och privatisering ''underifrån'' -- kan komma att innebära att Posten efterhand avvecklar mindre lönsamma verksamhetsgrenar. Det sker kanske till förfång för både privatpersoner och näringsliv, framför allt det småskaliga näringslivet. Bl.a. dessa farhågor har jag utvecklat i min motion T29. Jag blev positivt överraskad över den behandling motionen har fått i trafikutskottet. Utskottet biträder mitt förslag om ett tillkännagivande till regeringen innebärande att regeringen kommer att aktivt bevaka konsekvenserna för postservice m.m. i ett regionalpolitiskt perspektiv. Elvy Söderström nämner konsekvensanalyser. Jag vill ge henne rätt i att det naturligtvis borde finnas sådana. Men en konsekvensanalys av Postens bolagisering är inte något man hostar fram på en kvart. Det är ett enormt arbete. Jag skulle vilja påstå att det säkert blir en lika tjock bok som det betänkande vi nu behandlar, kanske tjockare. Postens verksamhet berör en så stor del av samhället. Jag förutsätter att även riksdagen, liksom jag själv, kommer att aktivt bevaka dessa frågor när det gäller utvecklingen framför allt i glesbygden och de mindre orterna i landet och i förekommande fall vidta nödvändiga åtgärder. Elving Andersson har redan tidigare varit inne på den frågan. Det har i många sammanhang funnits missförstånd. Man tror att det är Posten som skall ta hand om allting. Så är det inte. Postlagen förutsätter inte att det är ett bolag. Det kan finnas väldigt många olika bolag. Men om utvecklingen av postverksamheten i landet visar sig bli negativ för glesbygden och näringslivet förutsätter jag att riksdagen på allvar tar itu med detta. Regeringen har ju redan fått tillkännagivandet. Herr talman! Jag är fortfarande sunt skeptisk mot planerna på en bolagisering av Postverket. Men jag inser också att mina åsikter numera inte har majoritet i riksdagen. Det naturliga för mig har hela tiden varit att i en omröstning gå på avslagslinjen. Men i det nu uppkomna läget -- med ett så positivt bemötande av min motion, innebärande att ett av de för mig viktigaste problemområdena får en specialbevakning, och med de rådande partiförhållandena i riksdagen -- kommer jag inte att rösta emot propositionen. Herr talman! Detta var inte något egentligt debattinlägg, utan mer en röstförklaring. 0259830011200 N 2010-01-01 00:00:00 249199 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0945/#anf218