<anforande>
<dok_hangar_id>2349311</dok_hangar_id>
<dok_id>GH0945</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:45 Torsdagen den 16 december</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>45</dok_nummer>
<dok_datum>1993-12-16 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Postlag och en förändrad verksamhetsform för Postverket, m.m.</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>05567150-152D-4A69-AB15-A072C824ADB9</anforande_id>
<anforande_nummer>192</anforande_nummer>
<talare>KENNETH ATTEFORS (nyd)</talare>
<parti>nyd</parti>
<anforandetext>Herr talman! Karl-Erik Persson tog upp frågan om
momshöjningen igen. Om vi säger att 25 %
momshöjning innebär 100-procentigt svek, har vi i
alla fall lyckats att begränsa sveket till 50 %. Det
tycker jag är rätt bra. 12 % tycker jag faktiskt är
fullt acceptabelt att lägga på frimärken. Vi vet att
det måste bli moms på frimärken när Posten blir ett
bolag och skall in i Europa. Jag tycker att vi har
gjort en jätteinsats för att spara en massa pengar åt
folk. Åtminstone har jag fått sådana reaktioner via
telefonsamtal; man tycker att det är bra.

Jag förstår inte hur regeringen över huvud taget
kunde tänka sig 25 % moms från början. För mina
mest konservativa vänner har jag inte lyckats
förklara det. Först skall vi bolagisera Posten och få
den effektiv, så lägger vi på 25 % moms som höjer
priset. Vi borde ha sänkt den med 25 % för att det
skall bli effektivare. Men nu är det som det är. Blir
Posten ett bolag måste moms tillföras. Vi tycker
ändå att det här är rätt bra framförhandlat.
</anforandetext>
<intressent_id>0209004049600</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>249173</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0945/#anf192</protokoll_url_www>
</anforande>
