2349311 GH0945 Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:45 Torsdagen den 16 december 1993/94 45 1993-12-16 00:00:00 Postlag och en förändrad verksamhetsform för Postverket, m.m. 43DF8845-6663-4D12-870B-939AA4302685 186 KENNETH ATTEFORS (nyd) nyd Herr talman! Jag tänker lämna en liten fråge-och- svar-rapport. Mitt anförande skulle annars bli en blåkopia av Elving Anderssons tal, eftersom jag till stora delar instämmer med Elving Andersson och den övriga borgerliga gruppen. Man frågar sig varför vi i Ny demokrati vill bolagisera. Svaret är: den tekniska utvecklingen och förändringarna i efterfrågan. Det finns inte längre något monopol på brevbefordran. I stället för att skapa 120 nya lagar för att möjliggöra att ett verk skall kunna arbeta som ett bolag införs två lagar: en postlag och en bolagiseringslag. Man frågar ofta hur det blir med den dagliga servicen. Svar: Postlagen säger att Postverket skall tillhandahålla daglig postservice för alla hushåll, företag och organisationer. I normalfallet skall dessa ha tillgång till postutdelning och betalningsservice fem dagar i veckan. Man frågar ofta om det blir en rikstäckande service. Svaret är: Postverkets service skall vara rikstäckande. Brev, paket och betalningar skall kunna nå alla oavsett adressort. Man frågar ofta om servicen och kvaliteten i framtiden skall vara densamma. Svaret är: En god grundläggande postservice skall ges till såväl stora som små kunder i hela landet. Kundernas efterfrågan bör vara styrande för Postverkets insatser. Förändringar av servicens utformning i glesbygden bör ske varsamt. Man frågar ofta, herr talman, hur det blir med brevbefordran. Svaret är: Postverket skall tillhandhålla brevbefordran med hög tillförlitlighet enligt kundernas efterfrågan. Enstaka försändelser skall befordras till enhetligt och rimligt pris. Herr talman! Man frågar ofta hur det blir med paketbefordran. Svaret är: Postverket skall tillhandahålla paketbefordran till ett enhetligt pris för enstaka försändelser från privatpersoner. Man frågar ofta hur det blir med betalnings- och kassaservicen. Herr talman! Svaret är: Postverket skall tillhandahålla daglig och rikstäckande betalnings- och kassaservice. De svar som jag har redovisat här har jag hämtat direkt från betänkandet. Hänvisningarna har gjorts av vår kanslichef, som sitter med här i kammaren. På s. 36 framhålls vidare under rubriken Övergripande mål: ''De nuvarande övergripande målen om rikstäckande post- och kassaservice bör enligt regeringen ligga fast och anges i en postlag.'' De nuvarande målen för Postverket, som jag nyss har redovisat, anges på s. 7. Det blir alltså ingen förändrad service. Kunderna kommer att få en precis lika fin service framöver som de har i dag. Jag vill också ge några genmälen till Ines Uusmann, eftersom jag inte kunde replikera henne tidigare. Momssatsen 12 % har tydligen nu blivit den stora frågan. Jag måste tillstå att det är riktigt att den 12- procentiga momssatsen inte fanns bland de 17 undantag som EG-direktiven bevisligen innehåller. Vi kan dock ha 12 % moms ända fram till den 1 januari 1997. Jag förmodar att det vid den tiden har blivit så att flera postverk i Europa kommer att ha övergått i bolagsform och kommer att ha övergivit sina frimärksmonopol. Vi har alltså tre år på oss för att lösa denna fråga. Detta är en liten miss, och jag har diskuterat med Elving Andersson om det inte borde införas någon typ av koncessionsförhållande. Om Postverket om 5, 10 eller 15 år möter så stor konkurrens i storstäderna, genom att andra plockar russinen ur kakan, att staten måste börja subventionera Postens rikstäckande service, skulle man kanske inrätta en gemensam fond, till vilken alla som sysselsätter sig med brevbäringen skulle få bidra med en liten pott. Därigenom skulle vi skattebetalare inte behöva stå för kostnaden. Till detta kan vi kanske återkomma. Jag skulle ha kunnat kräva ett besked på denna punkt, men jag fick uppgiften att detta skulle kunna hämma igångsättningen av en fri konkurrens, och jag tyckte att jag kunde acceptera det svaret. Ines Uusmann säger också att personalen är otillfredsställd med den långa handläggningen av ärendet. Ines Uusmann framför kritik mot Kommunikationsdepartementet för detta. Jag håller faktiskt med Ines Uusmann om detta. Inte heller jag är nöjd med handläggningen av detta ärende. Det är mycket möjligt att jag får ta till mig litet kritik själv, eftersom detta ärende har varit mycket turbulent även i vår riksdagsgrupp. Det gäller en stor åtgärd. En 372 år gammal verksamhet skall nu övergå i en ny form. Jag instämmer med Ines Uusmann när det gäller att viss kritik nog får riktas mot Kommunikationsdepartementet för att det inte hade förankrat frågan litet bättre innan plötsligt en tjock proposition damp ned och allt direkt skulle börja bearbetas. Man skulle ha kunnat få en längre startsträcka för ett så tungt ärende. Däremot vill jag säga till Ines Uusmann att inte alls hela personalstyrkan inom Postverket är emot en bolagisering. Vi har haft en föredragning i vår riksdagsgrupp tillsammans med en SF-grupp och en ST-grupp. ST var alltså för en bolagisering. Det var en stor grupp människor inom Posten som var för en bolagisering. Det är naturligtvis också en stor grupp människor inom Posten som inte vill ha det. Det har vi ju märkt i brevskörden. Men den stora mängd människor inom Posten som velat ha en bolagisering har inte skickat några vykort till oss. Så till frågan om den regionala servicen. Jag tycker faktiskt att Centerpartiet är litet av en garant för att det inte skall bli någon dålig service ute i landet. Trots allt har detta parti -- bortsett från kärnkraftsfrågan och frågan om Öresundsbron -- varit litet grand av en garant för glesbygden i det här landet. Den garantin har varit tillräcklig för mig när vi handlagt ärendet i vår riksdagsgrupp. Ines Uusmann talade om maktarrogans. Jag vet inte om hon riktade sig till mig eller till Elving Andersson. Jag har varit i riksdagen bara två och ett halvt år, förresten har jag varit politiker bara två och ett halvt år. Som väljare utanför riksdagen har jag upplevt socialdemokraterna som ganska högt sittande med en stor maktarrogans. Det vill jag nog påstå. Den som har makten har makten -- alla är av samma kaliber. Nu har visserligen den här regeringen ingen makt utan oss, så vi får väl ta på oss litet grand. Ines Uusmann sade vidare att vi inte skall bolagisera Posten, för då kommer fackförbundens tidningar billigare ut till fackföreningsmedlemmar. Jag har aldrig hört på maken till argument. Det trodde jag inte. Är fackföreningarna verkligen så fattiga att de inte klarar en 12 % höjning av portot, så tycker jag faktiskt inte att fackföreningarna är tillräckligt kompetenta att sköta sitt arbete. 0209004049600 N 2010-01-01 00:00:00 249167 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0945/#anf186