<anforande>
<dok_hangar_id>2349311</dok_hangar_id>
<dok_id>GH0945</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:45 Torsdagen den 16 december</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>45</dok_nummer>
<dok_datum>1993-12-16 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Kvalitativa villkor för individuell pensionsförsäkring</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>85A21870-F258-4914-8D5B-9B60DAA97282</anforande_id>
<anforande_nummer>150</anforande_nummer>
<talare>JAN FRANSSON (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Herr talman! Socialdemokraterna har en
reservation till det betänkande som vi nu skall
behandla.

Vi vänder oss emot att i nuvarande läge införa en
ny form av sparande -- individuellt
pensionssparande -- och att skatten på
avkastningen av sådant sparande sänks. Vi vill med
andra ord att det beslut som den borgerliga
riksdagsmajoriteten drev igenom i våras inte skall
fullföljas utan i stället upphävas.

De argument mot beslutet som vi då anförde äger
än större giltighet i dag. Det finns i dag än mindre
anledning att stimulera sparandet än i våras.
Hushållens och näringslivets sparandeöverskott
blir i år hela 190 miljarder kronor.

Om detta sparande i stället skulle användas för att
öka efterfrågan i ekonomin, skulle skillnaden
mellan nuvarande BNP och möjlig tillväxt ha
utjämnats och arbetslösheten ha minskat.

Detta är ett viktigt skäl. Ett annat är statens urusla
finanser. Det finns än mindre anledning i dag än i
våras att genomföra ofinansierade sparstimulanser.
Av finansutskottets yttrande framgår att det
statsfinansiella läget nu ytterligare har försämrats.

Detta kommer att innebära ytterligare stora
skattebortfall i miljardklassen. Som i de flesta
andra förslag på skatteområdet, som tidigare har
diskuterats här i dag, handlar det om generösa
skattesubventioner till de redan besuttna. Det finns
därför viktiga fördelningspolitiska synpunkter på
den här frågan. Inte är det människor som i går
utanför Riksdagshuset demonstrerade mot
regeringens orättfärdiga politik som i första hand
har möjlighet att utnyttja den här sparformen.

Vi har ett väl utvecklat grundläggande
pensionsskydd i form av folkpensioner, ATP och
olika tjänstepensioner, som nu dessutom ses över
av en parlamentariskt sammansatt arbetsgrupp.
Det är i detta sammanhang man skall pröva detta
individuella pensionssparande.

Mot den bakgrunden, herr talman, kvarstår våra
bedömningar från i våras, att beslutet om
individuellt pensionssparande inte skall
genomföras. Om riksdagen bifaller vår reservation,
bortfaller propositionens förslag till följdändringar.
Övriga förslag i propositionen är av teknisk art. Där
har vi inga särsynpunkter.

Jag yrkar bifall till den socialdemokratiska
reservationen.
</anforandetext>
<intressent_id>0598571445305</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>249131</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0945/#anf150</protokoll_url_www>
</anforande>
