<anforande>
<dok_hangar_id>2349310</dok_hangar_id>
<dok_id>GH0944</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:44 Onsdagen den 15 december</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>44</dok_nummer>
<dok_datum>1993-12-15 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Inriktningen av den ekonomiska politiken</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>110C02F1-4C67-436A-8481-09360E18877C</anforande_id>
<anforande_nummer>25</anforande_nummer>
<talare>LARS TOBISSON (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Herr talman! Göran Persson ställer frågor, men han
ger väldigt få besked om den politik som
socialdemokraterna skulle kunna tänka sig att föra.
Han höll förut ett mycket salvelsefullt anförande
som handlade om orättvisor och folklig vrede. Men
det handlade mycket litet om den ekonomiska
utvecklingen, så litet att jag inte tror att Göran
Persson har satt sig in i de senaste tendenserna,
och -- som sagt -- det handlade mycket litet om den
egna ekonomiska politiken.

Det enda jag egentligen minns av substans är att
Göran Persson prisade president Clintons förslag
till sjukvårdsreform i USA. Det var ett brott med
nyliberalismen, och nu börjar man även i USA
anamma socialdemokratiska idéer. Jag vill upplysa
Göran Persson om att det som man diskuterar i
USA inte är införandet av landsting som skulle få
monopol på sjukvården, utan införande en allmän
sjukvårdsförsäkring, en fråga som vi moderater
länge har drivit. Vi ser tacksamt att man även i det
demokratiska partiet i USA har kommit fram till
samma slutsats.

Göran Persson försökte att göra ett nummer av att
moderaterna höjer skatter. Det som nu är aktuellt
är genomförandet av en indexering som innebär att
punktskatter realt sett blir oförändrade. Genom
regeringens framgångsrika politik mot inflationen
blir det därmed inte heller särskilt stora nominella
förändringar. Detta är fruktansvärt förljuget,
eftersom Göran Persson mycket väl vet att när han
talar om förändringen av grundavdraget -- som han
nu plötsligt motsätter sig -- var detta något som
socialdemokraterna själva tog upp och drev igenom
i krisuppgörelsen. Det vittnar litet grand om den
opportunistiska balansgång som man här försöker
sig på.

Sedan sade Göran persson att det må vara att det
nu går litet bättre med exporten och kanske med
industriproduktionen, vilket skulle bero på att vi
misslyckades -- både socialdemokraterna och
regeringspartierna -- med att försvara kronan. Min
poäng i mitt anförande var att det stannar inte vid
detta. Den uppgång som vi kan se omfattar flera
komponenter i ekonomin. Den så betydelsefulla
privata konsumtionen som ökade under det kvartal
som gick förutses fortsätta att växa. Tack vare den
framgångsrika nedpressningen av räntan finns det
faktorer i ekonomin som gör att vi inte behöver
satsa på framför allt stimulansåtgärder av det
långtgående slag som Göran Persson vill sätta in
och som han dessutom vill lägga framåt i tiden. Om
det verkligen skulle bli bifall till det förslaget, så blir
det inte någon konsumtionsökning under de
närmaste månaderna. Det blir i så fall aktuellt först
mot slutet av nästa år, inför den förestående
höjningen av momsen.
</anforandetext>
<intressent_id>0245320188502</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>248817</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0944/#anf25</protokoll_url_www>
</anforande>
