<anforande>
<dok_hangar_id>2349309</dok_hangar_id>
<dok_id>GH0943</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:43 Tisdagen den 14 december</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>43</dok_nummer>
<dok_datum>1993-12-14 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Småföretagsutveckling </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>9935420F-9FC0-4FA3-90A5-088D3F9D7BDD</anforande_id>
<anforande_nummer>48</anforande_nummer>
<talare>MATS LINDBERG (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Herr talman! Gudrun Norbergs lycka över de nya
utvecklingsfonderna glädjer även mig. Det glädjer
mig också att Gudrun Norberg har bytt fot i denna
fråga. Men det som Gudrun Norberg säger,
nämligen att frågan om utvecklingsfonderna nu
utretts, är däremot fel. Det finns ingen organisation
som har utretts så mycket som
utvecklingsfonderna. Från utgångspunkten att det
tog så lång tid innan Gudrun Norberg upptäckte det
som var bra med utvecklingsfonderna, är den sista
utredningen extra värdefull.

Gudrun Norberg! Näringsministern har i
kammaren talat om vikten av att man har samma
regler i Sverige som i övriga Europa. Jag delar
uppfattningen att det är viktigt med samma regler.
Men delar Gudrun Norberg näringsministerns
uppfattning att man inte kan ha samma regler i
Sverige som i övriga Europa vad gäller stöd av olika
slag? Det kan gälla stöd från Vetedelegationen och
annat branschstöd. Vi vet att nästan alla de länder
som Sverige konkurrerar med får branschstöd. Av
vilken anledning tycker Gudrun Norberg att man
bör säga nej till det?
</anforandetext>
<intressent_id>0789353702707</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>248610</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0943/#anf48</protokoll_url_www>
</anforande>
