2349307 GH0941 Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:41 Fredagen den 10 december 1993/94 41 1993-12-10 00:00:00 Svar på interpellation 1993/94:52 om bostadspolitiken interpellationsdebatt E2878AB5-0929-41F1-B17C-CD1462D138A7 36 Statsrådet BO LUNDGREN (m) m Herr talman! Jag kommer inte att skylla vädret på vare sig Lars Stjernkvist, socialdemokratiska partiet eller ens Oskar Lindkvist -- det lovar jag. Det finns en grundläggande och problematisk åsiktsskillnad mellan mig och i varje fall Oskar Lindkvist, sannolikt också Lars Stjernkvist. Oskar Lindkvist interpellerade mig med frågan: Hur skall vi kunna skapa förutsättningar för att bygga det Boverket beräknar att vi borde bygga? Jag däremot menar att den fråga vi borde ställa oss är: Hur skall vi skapa förutsättningar för att enskilda människor och enskilda hushåll skall få möjlighet att efterfråga den bostad de själva vill ha? Svaren på de båda frågorna ligger förhoppningsvis inte alltför långt ifrån varandra, om man skapar rimliga förutsättningar. Men vi måste då se till att konsumenterna kan efterfråga bostäder, och det gör vi genom att se till att kostnaderna hålls nere genom att räntan är låg. Boverkets prognoser är ju ett slags allmänna resonemang, egentligen utan någon större hänsyn till om det, av bl.a. ekonomisk-politiska skäl, är möjligt att få fram en sådan bostadsproduktion. Det är det som gör att vi kommer helt fel i debatten oss emellan. Ni tror på reglering och planering, trots att alla erfarenheter har visat att detta inte löser problem utan bara skapar problem. Det tror jag att alla egentligen skulle kunna vara överens om. Vi har anledning att fullfölja det vi har satt i gång. En grundläggande uppgift för oss när det gäller att skapa bra förutsättningar för bostadsmarknaden och för byggsektorn är att få ned räntan. Det förutsätter en budgetsanering -- det är alla överens om. Det förs nu en debatt som gäller om den budgetsanering som riksdagen har fattat beslut om och som regeringen är fast besluten att fullfölja är tillräcklig. Det förs ingen debatt om att man skulle pruta på ambitionerna. Det är ändå det som Lars Stjernkvist föreslår. Det är lätt att säga att byggmomsen skall sänkas, men det är inte lätt att finansiera det. Det var litet rundgång och rundsnack -- ingenting annat. Det vore bättre om man faktiskt tog ansvar och lade fram ett förslag som innebar att förslaget finansierades. Då skulle det vara möjligt att bedöma det. Fullt finansierad sänkt byggmoms kan man alltid diskutera. Ofinansierad sänkt byggmoms kan man aldrig diskutera -- genomför man det går räntan upp och fortsatta räntesänkningar hindras, och vad det skulle innebära vet alla. Jag menar att man måste döma regeringen efter den effekt som den politik som regeringen har fört har haft. Räntan är låg jämfört med hur det har sett ut under de senaste decennierna. Den måste kunna sänkas ytterligare genom fortsatta åtgärder. Byggkostnaderna har pressats ned efter excesserna i slutet av 1980-talet. Hyreshöjningarna dämpas och blir lägre. Det här kommer att kunna fungera bra om vi fortsätter just den politik som inleddes 1991. 0537484650407 N 2010-01-01 00:00:00 248509 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0941/#anf36