<anforande>
<dok_hangar_id>2349306</dok_hangar_id>
<dok_id>GH0940</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:40 Torsdagen den 9 december</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>40</dok_nummer>
<dok_datum>1993-12-09 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Strategi för biologisk mångfald </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>437DAB77-7C72-454F-ADFF-E0B605B83E15</anforande_id>
<anforande_nummer>23</anforande_nummer>
<talare>LENNART DALÉUS (c)</talare>
<parti>c</parti>
<anforandetext>Fru talman! Det blir en litet lustig replikomgång.
Margareta Winberg inledde med att säga att om
regeringen inte hade föreslagit det som man har
föreslagit, hade man fått kritik. Nu har ju
regeringen föreslagit det som den har föreslagit,
nämligen stöd till Nordens ark. Detta bör kanske
noteras.

Det är riktigt att andra har engagerat sig i Nordens
ark -- dess bättre -- men det gör ju inte det här
förslaget sämre. Som Margareta Winberg vet
kommer de rent ekonomiska frågorna att
behandlas i samband med budgetpropositionen. De
hör alltså inte hemma när en särproposition av det
här slaget behandlas.

När det gäller enskilt artbevarande i relation till
helheten, är Margareta Winbergs betraktelse helt
enkelt orättvis. Denna proposition redovisar en
helhet. Den redovisar ansvaret för olika
samhällssektorer och ett generellt miljöansvar.
Men regeringens proposition och utskottets
betänkande är naturligtvis inte en total
miljöproposition. Det bedrivs annat miljöarbete
genom initiativ från regeringen och genom olika
myndigheters arbete, som hänger samman med att
den biologiska mångfalden återverkar i
samhällssektor efter samhällssektor, i miljöarbete
efter miljöarbete. ''Allt -- genast'' är ett gammalt
slagord som inte går att tillämpa när det gäller den
biologiska mångfalden.

Margareta Winberg undrade vilka miljöåtgärder i
jordbruket som är rimliga. Det är en sanning att
svenskt jordbruk blir alltmer miljöriktigt, eller
miljövänligt, om man skall använda en något luddig
formulering. Det beror på att jordbrukarna har
tagit sitt ansvar. Jordbrukspolitiken har varit riktig.
Forskningen har gett större utrymme för bättre
utsäde, bättre metoder osv. Detta är en sanning,
och den återkommer naturligtvis i andra
regeringsförslag och i annan behandling i den här
kammaren. ''Allt -- genast'' gäller inte heller på den
punkten och särskilt inte i samband med denna
proposition.

Fru talman! Regeringen och i viss mån utskottet har
faktiskt redovisat någonting som kan liknas vid en
vision om hur den biologiska mångfalden skall
hanteras. Var finns Margareta Winberg? Var är
socialdemokraternas vision om hur de olika
samhällssektorerna skall ta ett ansvar och om hur
det internationella arbetet skall kunna utvecklas?
Eller är det detaljerna, som vi egentligen är överens
om, som vi skall diskutera?
</anforandetext>
<intressent_id>0200003128803</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>248397</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0940/#anf23</protokoll_url_www>
</anforande>
