<anforande>
<dok_hangar_id>2349305</dok_hangar_id>
<dok_id>GH0939</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:39 Onsdagen den 8 december</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>39</dok_nummer>
<dok_datum>1993-12-08 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Import av och partihandel med starköl </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>BB52977D-C95A-45FB-B424-8F04C5743B5B</anforande_id>
<anforande_nummer>42</anforande_nummer>
<talare>CHRISTER WINDÉN (nyd)</talare>
<parti>nyd</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag instämmer i socialministerns
anförande till den delen att det är nödvändigt att ha
konkurrensneutralitet även när det gäller
försäljningen av starköl i Sverige. Jag instämmer
också i att det vore fel om Sverige medvetet skulle
ha en regel som strider mot EES-avtalet. På den
punkten delar jag också socialministerns
uppfattning. Däremot har jag en annan uppfattning
när det gäller EG-domstolens betydelse i fråga om
hanteringen av dessa frågor.

Socialministern säger att EG-domstolen avgör den
svenska alkoholpolitiken. Jag tycker att det är fel
att uttrycka det hela så. Det är olyckligt om det
svenska folket får uppfattningen att det är en
domstol i Bryssel som avgör den svenska
alkoholpolitiken. Så är inte fallet. Domstolen
prövar om de svenska aktionerna är i enlighet med
det avtal som skrivits under. Det är själva avtalet
som avgör om vi i Sverige kan behålla vår
alkoholpolitik eller inte. Det är inte domstolen.

Många människor ute i landet har frågat mig om vår
politik skall avgöras av en domstol. Det är fel att ge
folket den uppfattningen. Det ligger lika mycket i
mitt som i Folkpartiets intresse att se till att inte
skapa onödiga argument som inte överensstämmer
med sanningen. Jag hoppas att socialministern
delar min uppfattning.

Jag vill beröra en annan sak. Det gäller
alkoholhalten i starköl. Frågan har egentligen inte
med denna proposition att göra. Men
socialutskottet har valt att behandla vår motion i
det här sammanhanget.

Vi i Ny demokrati anser att om svenska
bryggerinäringen skall få tillverka öl med en högre
alkoholhalt än 4,5 viktprocent, borde ölet också få
säljas i Sverige. Att acceptera att ölet exporteras till
annat land, samtidigt som man anser att detta öl är
mera skadligt än annat öl, innebär att medvetet
utsätta andra länders människor medan däremot
svenska människor skonas. Vi tycker att det är
hyckel. Det borde inte vara så.

Jag tycker att det är rimligt att svenska
ölkonsumenter får tillgång till samma goda öl som
finns i resten av Europa -- åtminstone den delen av
befolkningen som uppskattar den sortens öl.

Fru talman! Jag yrkar bifall till vår motion So6,
yrkande 2. Vad jag har förstått finns det tekniska
skäl som gör att jag bara kan yrka bifall till yrkande
2. Där framgår det att riksdagen skall ge regeringen
till känna vad i motionen anförts om att regeringen
snarast bör återkomma till riksdagen med förslag
till lagändring som syftar till att öl med högre
alkoholhalt än 4,5 viktprocent skall få säljas i
Sverige.
</anforandetext>
<intressent_id>0612453628106</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>248242</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0939/#anf42</protokoll_url_www>
</anforande>
