<anforande>
<dok_hangar_id>2349305</dok_hangar_id>
<dok_id>GH0939</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:39 Onsdagen den 8 december</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>39</dok_nummer>
<dok_datum>1993-12-08 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Import av och partihandel med starköl </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>809694BA-589A-45CD-B1FF-40E416A6A181</anforande_id>
<anforande_nummer>41</anforande_nummer>
<talare>FANNY RIZELL (kds)</talare>
<parti>kds</parti>
<anforandetext>Fru talman! Det viktigaste inslaget i vår
alkoholpolitik är att begränsa tillgången på
alkohol. Det har skett genom en aktiv prispolitik,
genom att det privata vinstintresset i
alkoholhanteringen har begränsats och genom att
handeln med alkoholdrycker har omgärdats med en
rad restriktioner.

I den nu föreliggande propositionen hävdas att
Sverige måste ge utländska tillverkare av starköl
tillträde till den svenska marknaden på samma
villkor som de svenska tillverkarna. Det föreslås att
utländska tillverkare som inte avser att etablera
partihandel i Sverige skall få tillgång till den
svenska marknaden genom att tillståndsinnehavare
skall få rätt att importera till den egna
serveringsverksamheten. Förslaget avstyrks av
ledande myndigheter som besitter stor
alkoholpolitisk kompetens. Det gäller främst
Alkoholpolitiska kommissionen, Socialstyrelsen,
Folkhälsoinstitutet, Nykteriströrelsens
landsförbund och Systembolaget.

Jag anser att det är oroväckande att den mycket
starka kritiken mot förslaget inte har beaktats. I de
pågående EG-förhandlingarna har Sverige hävdat
att monopolet finns av hälsopolitiska skäl. En
styrning till monopolet borde från den synpunkten
inte vara diskriminerande.

Jag tycker att avsteg från den nuvarande politiken
försvagar vår ställning i EG-förhandlingarna.
Genom förslaget i propositionen skapas en sektor
som blir svår att hantera. Det här skulle mycket väl
kunna låta sig göras inom Systembolagets hägn.
Enligt tillgängliga uppgifter var det snarare en
liberalisering av alkoholpolitiken än en
administrativt kostsam verksamhet som medförde
att svenska bryggerier fick rätten till
direktförsäljning.

Alkoholpolitiska kommissionen hade i uppdrag att
utvärdera den hitillsvarande alkoholpolitiken och
lägga fram ett förslag till en framtida strategi. Den
här frågan borde ligga på kommissionens bord. Det
finns i dag starka skäl till att begränsa
starkölskonsumtionen och ölkonsumtionen över
huvud taget. Konsumtionen är en fara för
folkhälsan. Det är ungdomarna som är i farozonen.

Det finns i dag ett tryck bland ungdomarna. Det är
inne att dricka öl, och ölkonsumtionen bland
ungdomar har ökat starkt. Lagstiftningen vill
främst värna ungdomarna och skydda dem från
alkoholmissbruk. Det görs inte i föreliggande
proposition.

Jag yrkar bifall till s-reservationen.

I anförandet instämde Ingrid Näslund (kds).
</anforandetext>
<intressent_id>0931369291903</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>248241</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0939/#anf41</protokoll_url_www>
</anforande>
