2349305 GH0939 Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:39 Onsdagen den 8 december 1993/94 39 1993-12-08 00:00:00 Import av och partihandel med starköl F70EDD82-60A2-4B20-89A5-207D7749E7BC 36 GÖRAN MAGNUSSON (s) s Fru talman! Jag har egentligen inga svårigheter att instämma i de huvudsakliga resonemang som statsrådet Westerberg för kring den svenska alkoholpolitiken. Därför är det extra trist att debatten kring förändringen när det gäller partihandel med starköl skall föras just nu. Propositionen ger enligt min uppfattning felaktiga signaler till våra EG-förhandlare och framför allt till EG i övrigt. Alkoholpolitiska kommissionen har en väsentlig invändning mot propositionen. Jag skall ta mig friheten att citera vad det i en bilaga till propositionen står att Alkoholpolitiska kommissionen anser: ''det är önskvärt att de förslag som genomförs tillsammans utgör en helhet och ett sammanhållet lagkomplex. Först då kan riskerna med dellösningar motverkas. Allmänt sett finns risk för förluster i följsamhet till de grundläggande principer som kommer att läggas fast i politisk ordning.'' Detta är alltså Alkoholpolitiska kommissionens uppfattning. Därför är det något förvånande att Ulla Orring, som är ledamot i kommissionen, ägnar så mycket tid och kraft åt att förklara att Alkoholpolitiska kommissionen egentligen har fel på den här punkten. Det grundläggande för min inställning i detta sammanhang är något som jag läste i en ledare i Dagens Nyheter för en eller annan vecka sedan. I den stod det också att det inte finns någon anledning för Sveriges riksdag att nu göra den positionsförändring beträffande partihandel med öl som föreslås i propositionen. Dagens Nyheter tillhör de tidningar som oftast är välorienterade och har en genomtänkt syn när det gäller den svenska alkoholpolitiken. I denna ledare står det alltså att det inte finns någon anledning att göra denna förändring nu och att den skulle sända ut fel signal till EG, en signal om att vi är villiga att göra förändringar som inte är särskilt påkallade. Det är beklagligt att regeringen har lagt fram denna proposition. Jag har uppfattat det som att den mer behövdes för att man skulle klara av enigheten i regeringen och mindre för att lösa ett problem som man påstår hänger samman med EES-avtalet. Även om tiden är knapp vill jag invända mot det resonemang som Bengt Westerberg för. Han säger att riksdagens ledamöter skulle vara bundna till detta förslag redan genom den avisering som gjordes när EES-avtalet antogs. Om man drar ut det resonemanget leder det till ganska märkliga konsekvenser för den politiska debatten. Jag tror att Bengt Westerberg har sagt att Socialdemokraterna säger saker och ting i bisatser. Det uttalandet slår nu tillbaka på Bengt Westerberg. Han har anfört att man skall komma med ett förslag. Jag är ganska säker på att Bengt Westerberg, om jag vid det tillfället hade tagit upp den här diskussionen, hade sagt att jag skulle vänta på propositionen och se vad den innehåller. Där står vi nu. Det är inte motiverat att den här propositionen skall bifallas här i kammaren. Det är beklagligt att det inte redan i utskottet gick att samla en majoritet mot propositionen. Det finns starka krafter som anser att den lösning som nu föreslås inte är bra ur alkoholpolitisk synpunkt. Det har berörts på många olika sätt tidigare. Jag skall inte närmare gå in på det nu, men jag hoppas att de som vill markera uppslutningen kring den hittillsvarande svenska alkoholpolitiken inför EG- förhandlingarna röstar på ett sådant sätt att EG och andra inte får den uppfattningen att vi är beredda att göra anpassningar i dessa frågor. Fru talman! Till sist skulle jag vilja ta upp den fråga som handlar om vilken domstol som skall avgöra eventuella tvister med anledning av EES-avtalet. Det har under hösten förts en omfattande debatt kring bl.a. försäljning av alkohol i ICA-butiker. Såvitt jag har begripit den information som jag har fått är det den svenska domstolen som har att avgöra frågan om det föreligger brott mot EES- avtalet. Frågan om de förvecklingar som kan uppstå genom att man sedan skulle studera hur det funger i EG menar jag att man inte behöver gå in på närmare. Det går att avgöra detta i den svenska domstolen. Det skulle vara intressant att höra Bengt Westerberg uttveckla den frågan ytterligare. Det är en viktig upplysning till handlare och övriga svenska folket om det är så att vi redan genom att anta EES-avtalet har luckrat upp alkoholpolitiken i en sådan omfattning att det skulle vara möjligt att starta med försäljning från årsskiftet. Framför allt vill jag hävda att det är den svenska domstolen som har att avgöra dessa frågor kring EES-avtalet. Avslutningsvis vill jag yrka bifall till reservationen i socialutskottets betänkande nr 9. 0502770250503 N 2010-01-01 00:00:00 248236 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0939/#anf36