<anforande>
<dok_hangar_id>2349305</dok_hangar_id>
<dok_id>GH0939</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:39 Onsdagen den 8 december</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>39</dok_nummer>
<dok_datum>1993-12-08 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Import av och partihandel med starköl </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>61AF5A75-EC92-46A4-B57A-430D8D0FCE4D</anforande_id>
<anforande_nummer>33</anforande_nummer>
<talare>Socialminister Bengt Westerberg (fp)</talare>
<parti>fp</parti>
<anforandetext>Fru talman! Låt mig först konstatera att den
ordning vi hade för starkölsdistribution och -
bokföring före 1977 inte löste några
alkoholpolitiska problem alls. Det var skälet till att
den ordningen avskaffades inom ramen för en
proposition som handlade om just hur vi skulle
skärpa alkoholpolitiken i Sverige. Det byggde på
insikten att detta inte hade några som helst effekter.
Det är alltså inte ett hållbart argument när man
hävdar att en återgång till den ordningen skulle lösa
några alkoholpolitiska problem i Sverige.

Det är riktigt att Vänsterpartiet också är eller var
emot EES-avtalet och därför naturligtvis kunde gå
emot det på denna punkt. Men en stor majoritet i
kammaren, inklusive Rinaldo Karlsson, var för
EES-avtalet. Och de som var för EES-avtalet vet
också att när den frågan behandlades i riksdagen
och i socialutskottet aviserades ett förslag rörande
starkölsförsäljningen, så det kan inte komma som
någon nyhet för dem som har varit med och
behandlat ärendet.

Jag tycker inte att det är tänkbart för Sverige att
släppa efter när det gäller väsentliga byggstenar i
svensk alkoholpolitik, och jag ser framför allt
detaljhandelsmonopolet som en sådan mycket
väsentlig byggsten. Det är naturligtvis också den
tillståndsgivning och den kontroll av
restaurangnäringen som vi har. På den punkten kan
jag mycket väl tänka mig en ordning som innebär
skärpt kontroll -- Rinaldo Karlsson var ju inne på
att det förekommer en del fuffens i
restaurangnäringen. Jag kan nämna att jag på
torsdag skall träffa landshövdingarna och diskutera
bl.a. denna fråga.

Monopolet är alltså oerhört viktigt, och det tycker
jag att vi skall slå vakt om. Jag är inte beredd att
diskutera konsekvenserna om det skulle
misslyckas -- hela vår inriktning är att det skall
lyckas. Jag är mycket optimistisk till att vi också
skall nå detta resultat i förhandlingarna med EG.

Det är självklart att vi skall fullfölja svensk
alkoholpolitik -- med samma mål som tidigare,
nämligen att minska alkoholkonsumtionen och att
minska alkoholskadorna.

Jag hoppas att Sverige inom en inte alltför avlägsen
framtid skall vara medlem i EG. Då är det
realistiskt att räkna med att vi kommer att behöva
ändra tyngdpunkten i den svenska
alkoholpolitiken.

Som jag sade i mitt anförande innebär detta
sannolikt att det kommer att bli en ökad satsning på
förebyggande insatser, t.ex. kampanjer och
information. Det behöver inte betyda någon
försvagning av alkoholpolitiken. Förhoppningsvis
kan detta utformas så att det t.o.m. blir en mer
restriktiv alkoholpolitik än den som vi hittills har
fört.
</anforandetext>
<intressent_id>0630022377501</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>248233</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0939/#anf33</protokoll_url_www>
</anforande>
