<anforande>
<dok_hangar_id>2349304</dok_hangar_id>
<dok_id>GH0938</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:38 Tisdagen den 7 december</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>38</dok_nummer>
<dok_datum>1993-12-07 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Svar på fråga 1993/94:238 om laxfisket i Torne älv</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>interpellationsdebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>D98BF0B2-574C-4EDA-91A8-568827693C85</anforande_id>
<anforande_nummer>64</anforande_nummer>
<talare>Jordbruksminister KARL ERIK OLSSON (c)</talare>
<parti>c</parti>
<anforandetext>Herr talman! Jag kan delvis hålla med Hugo
Bergdahl om att situationen vid Torne älv kan
upplevas som orättvis. Samtidigt är detta, som jag
sade i mitt svar, en gränsälv där systemet är reglerat
i en konvention och där en gränsälvskommission
har tillsynen. Med de problem som vi har i dag tror
vi att det här är ett lämpligt sätt att hantera frågan.

Själva rätten till laxfisket tilldömdes staten även
senare än på Gustav Vasas tid. Ärendet var
nämligen uppe i Högsta domstolen 1960. Där fick
byborna rätt att fiska efter alla andra arter, men
laxfisket skulle tillhöra staten.

Visserligen var detta hårda utslag inte enigt, men
man har hanterat det på ett ganska snyggt sätt. Vi
ser inte några direkta skäl att nu gå in och ändra på
förhållandet.
</anforandetext>
<intressent_id>0483420372909</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>248046</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0938/#anf64</protokoll_url_www>
</anforande>
