<anforande>
<dok_hangar_id>2349301</dok_hangar_id>
<dok_id>GH0935</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:35 Torsdagen den 2 december</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>35</dok_nummer>
<dok_datum>1993-12-02 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Svar på interpellation 1993/94:14 om asylrätt m.m.</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>interpellationsdebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>578FF83C-91CC-4C36-8790-2AFEFB45101B</anforande_id>
<anforande_nummer>29</anforande_nummer>
<talare>LARS MOQUIST (nyd)</talare>
<parti>nyd</parti>
<anforandetext>Herr talman! Kulturministern tar upp detta med
samordning och säger att det förekommer mycket
samordning inom Norden, inte minst med
Danmark. Då pekar kulturministern egentligen på
en samordning av en annan art än den som gäller
mottagandet av 12 000 bosnier i Danmark
respektive 42 000 bosnier i Sverige.
Kulturministern pekar på sådana saker som att vi
har kvottillämpning och att det görs insatser i
närområdet. Det är bra. Men det jag ville peka på
var att man har en helt annan politik beträffande de
bosnier som redan finns här. Det är här jag
efterlyser en annan politik.

När det gäller människor från närområdet tycker vi
i Ny demokrati inte att man över huvud taget skall
ge dem uppehållstillstånd här. Man skall se till att
hjälpen sker i närområdet.

Men när det gäller dessa 42 000 bosnier är det inte
rimligt att skicka tillbaka dem direkt. De bör få
tillfälliga uppehållstillstånd. Vi bör se till att vi har
en politik som innebär att vi följer UNHCR:s
rekommendation, nämligen att det skall vara
repatriering i första hand. Därefter får man ta
ställning till hur snabbt man skall köra i gång med
en integreringspolitik.

Hans Göran Franck säger att detta inte skall
splittras upp på flera organisationer. Jag håller helt
och hållet med om det. Det skall vara UNHCR:s
policy som präglar flyktingpolitiken. De har en
övergripande kontakt med flyktingsituationen i
hela världen. Därför bör vi egentligen utgå från vad
de säger.

När det gäller hoten från massflyktssituationer tog
jag upp det med Birgit Friggebo för ett par veckor
sedan. Det är ganska beklämmande att höra hur
kulturministern vrider på det som har yttrats
tidigare i debatten och kommer med rena lögner.
Därför vill jag upprepa det jag påstod i den
diskussionen en gång till. Det är Gunnar Jervas på
Utrikespolitiska institutet som har skrivit följande:
Ett annat sätt att uppskatta det framtida
migrationstrycket är genom
opinionsundersökningar. EG:s opinionsinstitut
Eurobarometer redovisar nyligen en sådan
undersökning för 18 länder i Östeuropa, inklusive
före detta Sovjetunionen. Omkring 17 miljoner
totalt sade sig fundera på att emigrera till
Västeuropa medan 2,7 miljoner redan bestämt sig
för detta.

I Birgit Friggebos svar, som jag inte fick replik på,
säger hon att Lars Moquist framför synpunkter på
att 17 miljoner människor är på väg till Sverige. Jag
sa inte ens att 17 miljoner människor var på väg till
Västeuropa. Jag sade att 2,7 miljoner människor,
enligt Gunnar Jervas, är på väg till Västeuropa,
alltså inte till Sverige. En del av dessa kommer
naturligtvis till Sverige. Hur man än ser på debatten
skall man komma med korrekta sakuppgifter.
Detta yttrades av mig några minuter innan
kulturministern säger något som går tvärtemot.
</anforandetext>
<intressent_id>0410190907901</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>247890</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0935/#anf29</protokoll_url_www>
</anforande>
