2349300 GH0934 Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:34 Onsdagen den 1 december 1993/94 34 1993-12-01 00:00:00 Tillämpning i fråga om Angola av lagen (1971:176) om vissa internationella sanktioner 6A1EA610-A506-44F0-8ECC-CE964F644D5C 96 EVA ZETTERBERG (v) v Herr talman! Birger Hagård säger att kriget i Angola inte är hemskare än några andra krig. Jo, Birger Hagård, det här är ett ovanligt hemskt krig. Det är ett krig där en liten del av landets egen befolkning terroriserar större delen av befolkningen. Det har lett till att omkring 1 000 människor mördas varje dag. Det är ett krig som hör till de absolut största konflikterna världen över. Där drabbas fler människor än i det som vi i andra sammanhang lyfter fram som världens katastrof, nämligen kriget i det före detta Jugoslavien. Det är ett ovanligt hemskt krig. Birger Hagård tar upp frågan om valet och valutgången. Jag undrar om Birger Hagård inte har läst själva betänkandet. I betänkandets text står det: ''Valutslaget, som omgående kritiserades skarpt av Unita, har dock av FN och andra valobservatörer betraktats som i huvudsak rättvist. Trots uppmaningar från en enig omvärld har Unita vägrat godta valresultatet.'' Detta talar sitt tydliga språk, Birger Hagård. Valresultatet har accepterats som rättvist världen över. Birger Hagård kan ju beklaga att det är en demokrat som är president i USA, nämligen Clinton, och inte en republikan. Men det är dock så att Clinton är USA:s president. Han har för USA:s räkning ställt sig bakom sanktionerna. Jag kan inte annat än hålla med föregående talare, Hans Göran Franck och Pär Granstedt, om att detta samtidigt är att tala om för den svenska regeringen att den har gjort totalt fel. Man ställer sig inte bakom dess bedömning och den har gjort ett gruvligt fel. Det är också att tala om att den moderata riksdagsgruppen har gjort helt fel eftersom det inte finns någon reservation i utskottsbetänkandet på den här punkten. Man får vara glad över att Birger Hagård uppenbarligen är ensam från sitt parti om att ha dessa åsikter, som annars vore mycket skrämmande. Herr talman! Jag skulle också vilja ta upp frågan om demokratisynen. Jag tycker att det är märkligt att Birger Hagård menar att vi skall ha olika glasögon beroende på vilket land vi tittar på. Demokrati skulle vara en sak i Angola och en helt annan i Sverige. Varför skall man inte acceptera valutslag i Angola? Finns det då anledning att acceptera det i t.ex. Sverige? Man kan undra vilken syn Birger Hagård har i dessa frågor. 0163254848207 N 2010-01-01 00:00:00 247853 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0934/#anf96