<anforande>
<dok_hangar_id>2349300</dok_hangar_id>
<dok_id>GH0934</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:34 Onsdagen den 1 december</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>34</dok_nummer>
<dok_datum>1993-12-01 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Tillämpning i fråga om Angola av lagen (1971:176) om vissa internationella sanktioner</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>55FBF3AB-8BD4-4409-A7CE-543125FF3C8B</anforande_id>
<anforande_nummer>91</anforande_nummer>
<talare>HANS GÖRAN FRANCK (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Herr talman! Det är inte riktigt som Birger Hagård
säger, att Unita inte kan påverkas av mer
omfattande sanktioner. Jag gav exempel på två
punkter. De angavs också som exempel från FN:s
sida.

I detta fall förs inte enbart ett gerillakrig. Unita
behärskar, vilket Birger Hagård till slut själv talade
om, en mycket stor del av Angola. Det har
självfallet stor betydelse att man kan sätta in
sanktioner mot de områden där Unita i själva
verket för närvarande regerar.

I övrigt vill jag på nytt påpeka att Birger Hagårds
inlägg inte så mycket är en kritik mot Pär Granstedt
och mig som mot regeringen. Jag vet att Birger
Hagård är mycket orolig för att hans kritik drabbar
regeringen och utrikesministern. Men det borde
han i detta sammanhang stå för.

Slutligen sade Jonas Savimbi redan före valet att
han inte skulle godta en valförlust. Han hotade med
att sätta i gång kriget på nytt om valresultaten
offentliggjordes, och det gjorde han också.
</anforandetext>
<intressent_id>0913695315308</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>247848</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0934/#anf91</protokoll_url_www>
</anforande>
